AllForShooting.com - everything for shooting sports and hunting. We offer large selection of firearm accessories, parts and supplies for rifles, handguns and shotguns.

Monday, August 31, 2015

ДТК, информация к размышлению.
Часть 4: Проверка на сотне

Начало этой истории  
http://oldflint.blogspot.ca/2014/11/1.html 
http://oldflint.blogspot.ca/2014/11/2.html
http://oldflint.blogspot.ca/2014/11/3.html

Давно задолжал себе и Вам эту самую проверку.
Поэтому абсолютно кратко, в конспективной форме.

Итак...
Дистанция - 100 ярдов.
Один и тот же заряд, гильза и капсюль.
Partial Neck Sizing http://oldflint.blogspot.com/2012/05/partial-neck-sizing.html
Одна и таже настройка посадочной матрицы.
4 пули в весе 168 grain.
Соответственно порядку на мишени (сверху вниз).
1. Berger VLD Hunting,
2. Hornady A-Max,
3. Sierra Match King,
4. Berger Hybrid Target.
Шаг клетки на мишени, как всегда, полдюйма.

Ну и, собственно, мишень... ;)

Ну, в общем, никаких сюрпризов. ;)

Monday, December 15, 2014

ДТК, информация к размышлению.
Часть 3: Сладкая парочка

Начало этой истории  
http://oldflint.blogspot.ca/2014/11/1.html 
http://oldflint.blogspot.ca/2014/11/2.html

Так уж случилось, что посреди опытно-производственного железа оказалась еще одна модель ДТК.

Smith Enterprise - AR-15/M16/AR-Style .308 "Good Iron" Muzzle Brake.
Вот с этой страницы скатился: ;)
http://www.smithenterprise.com/products07.html

На картинках выглядит вполне себе симпатично:

На самом же деле вариант, что из черной стали, действительно выглядел вполне сносным и был успешно продан online за ненадобностью. А тот, что из нержавейки, был выполнен куда грубее, с массой заусенец. Качество металлообработки явно хромало. И еще он совершенно пошло блестел и тем самым явно отличался от всех моих матовых стволов из нержавейки. :(

Попытка продать и этот ДТК ничем не увенчалась. А добавлять и его в качестве нового лишенца к невостребованному хламу в моей оружейке уже не хотелось. Пошуршав в недрах оружейного сейфа, я обнаружил очередную жертву, постамент для водружения оного ДТК. ;) Такой жертвой стала вот эта винтовка.
Weatherby Vanguard SUB-MOA:
http://forum.guns.ru/forummessage/56/507694-s12634433.html
http://forum.guns.ru/forummessage/56/507694-s12685800.html

Теперь на ней другой ствол в калибре 6mm BR, другая ложа, другая база,  другие кольца и другой прицел. Родными остались только затворная группа, УСМ и неотъемный магазин с крышкой.

До обрезания 2-х дюймов ствола, от 23-х до 21-го, до установки ДТК она выглядела так:


А теперь выглядит так:


Установленный "Good Iron" Muzzle Brake. Вид сверху:


Сбоку:


Оцените работу мастера. Стыка между ДТК и стволом как будто и нет. И блеска уже тоже нет, как нет и заусенец, а заодно и логотипа. :) Sand blasting, однако. ;)

А так выглядит вместе эта сладкая парочка: ;)


А такие  "автографы" оставила Weatherby на 50 ярдах при уточнении кучной навески после обрезания: ;)

Шаг клетки, как всегда, полдюйма.

Не понравились два свойства или особенности в сравнении с Rainier, что установлен на Ремингтоне:
1. Вижу всполох в прицеле в момент выстрела. И это меня почему-то напрягает. :( Похоже, через верхние порты сброс газов значительнее, чем на Rainier.
2. Несмотря на меньший калибр и на треть меньший заряд, грохот который достается стрелку, субъективно ощущается большим, :( нежели от Rainier.

Что понравилось...
1. Компактность.
2. Весьма низкая вероятность из-за их малых размеров поймать портом какую-нибуть ветку, продираясь через чащобу, выпади такая необходимость. :)

Отдача гасится весьма заметно. Но в связи с тем, что в калибре 6mm BR она и так не бог весть какая, трудно оценить какой из этих двух ДТК эффективнее по этому показателю.

* * *
Во второй части я не стал делать никакого заключения о влиянии ДТК на кучность и точность винтовки. Теперь же позволю себе парочку незатейливых выводов, обобщая свой более чем скромный опыт их использования.

1. Я не думаю, что ДТК, если только его размеры не достигают каких-то особо монструозных величин, как-то уж особенно влияет на гармоники ствола. Вы просто перенастраиваете заряд, находите новую, кстати, очень близкую к прежней, кучную навеску. И винтовка продолжает стрелять примерно так же, как и до установки ДТК. Т.е., если я стреляю прежним хватом, то получаю примерно те же, что и раньше результаты.

2. А вот где достигается явное преимущество - это в контроле над оружием. Переход на свободный откат принципиально меняет дело. И у вас теперь есть такая возможность. Отдача срезана и уменьшена от удара в плечо до мягкого толчка. Подскок, весьма обычный для легких винтовок в приличных калибрах, скомпенсирован почти в ноль. При стрельбе свободным откатом поведение винтовки на упорах становится значительно более единообразным из-за минимизации внешнего влияния - вашего хвата, а значит и более предсказуемым. И, как результат, размеры групп уменьшаются и стабилизируются.

Окончание этой затянувшейся истории  
http://oldflint.blogspot.ca/2015/08/4.html

Friday, November 7, 2014

ДТК, информация к размышлению.
Часть 2: Практика

Начало этой истории вы найдете здесь: http://oldflint.blogspot.ca/2014/11/1.html

А практика началась с подготовки собственно винтовки...

Возможно, вам попадался на глаза один из моих постов на Ганзе
в виде полушутливой загадки.

Что это за модель Рем 700? ;)

Подсказки"...
- Short Action, ствольная коробка не титановая,
- Ложа HS Precision с полноформатным АББ (Aluminum Bedding Block),
- Свободно вывешенный ствол,
- Длина которого - 22".

Отгадка была с подставой. ;) Хоть в подсказках и нет ни одного слова вранья, но все едино - это подстава. ;) Конкретно такой конфигурации у Ремингтона нет. :) Очень похожа на 700 Mountain SS, а по сути базируется на 700 SPS Stainless. ;)
- Short Action, 308-й, ствольная коробка не титановая, а от 700 SPS Stainless.
- Ложа HS Precision с полноформатным АББ, от 700 VS из самой первой темы в разделе "Винтовка глазами владельца": http://forum.guns.ru/forummessage/56/1.html
Эх, давненько это было, почти 10 лет прошло... :(

Хоть я всегда и ратовал за выбор винтовки, где не надо ничего менять, но это касается тех будущих Ремоводов, кто делает свой первый выбор. ;) И оружейка у них не завалена хламом горького, но непропиваемого опыта прошлых лет. ;) Сам же пошел тем самым путем, от которого и стараюсь отговорить каждого, кто делает свой первый выбор. Эта ложа валялась без дела уже несколько лет. Грех было ее не использовать, нежели второй раз платить примерно за такую же... ;)
- Свободно вывешенный ствол,
- Длина которого - 22".
Обрезание ;) 2 дюймов ствола 700 SPS Stainless от 24" до 22" с нарезкой "охотничьей" короны:

- Гласс-беддинг под затворную группу.
- Спуск XMark Pro умягчен примерно до 1.5 фунтов.
- База с 20-минутным наклоном http://www.buckeyeoptics.com/b...ort-action.html
- Оптика: Leupold VX-III Long Range, 4.5-14x40 mm
http://www.leupold.com/hunting...0mm-side-focus/
Низкий охотничий барабанчик вертикальных поправок заменен на матчевый M1.
Сетка: Varmint Hunters.
- 2 передние антабки, как на тактических моделях, - уже моя самодеятельность.

Вот такой "Remington 700 a la Flint" получился. :)
Итак... 

Первый этап эволюции

Собственно оригинал - Remington 700 SPS Stainless:

Вышеописанный "Remington 700 a la Flint" ;) уже с 22-дюймовым стволом:

А вот дальше смешочки и заканчивались... :( 

Повторю сентенцию из первой части.
При весе без базы, колец и прицела 7.25 фунта, т.е. 3.3 кг, твисте 1:10" и использовании достаточно тяжелых 175-грановых пуль, эта винтовка вела себя как плохо взнузданный конь. :( Лягалась и скакала на упорах / сошках, не оставляя никакого шанса на более или менее точную стрельбу в том смысле, как я это понимаю, ;) т.е. в пределах полуминуты. 

Вот типичный 100-ярдовый лист отстрела. 3 навески - колонки по вертикали в 3-х повторах.
Да, какие-то группы неплохи. Но стабильности из-за этой дикой скачки нет никакой. :(

Т.е., первые же отстрелы показали всю тщетность моих попыток достреляться до вразумительных кучных навесок. Вопрос встал ребром. Либо я теряю всяческий интерес к этой винтовке, т.е. признаю поражение. :( Либо ищу другие способы взнуздать эту строптивую лошадку. ;) И способы, как вы поняли из первой части, нашлись. ;) 

Второй этап эволюции
Здесь всего три момента...
1. Укорочение ствола еще на 2 дюйма, т.е. до 20.
2. Перенарезка короны.
3. Нарезка резьбы 5/8"-24 TPI, RH и установка ДТК.

В результате:


Просмотрев по диагонали мишени отстрелов на "Первом этапе эволюции" ;) и где-то интуитивно догадываясь о положении кучной навески для пули Berger VLD Hunting, 175 grain, я ткнул пальцем в 42 grain пороха Varget и снарядил 12 патронов. 3 - для пристрелки, зная что СТП обязательно сместится. И еще 9 - для 3-х пробных групп. Как вы понимаете, это не был подбор навесок. Я просто взял с собой винтовку на 50-ярдовый range (крытый тир, и там это - максимальная дистанция), когда отстреливал 2-ю часть "МОДы на МОДули": http://oldflint.blogspot.ca/2014/11/cz-452-2-eley.html

Мне не столько нужны были группы, сколько хотелось для начала оценить первые ощущения от использования ДТК. Еще свежи были в памяти резкие, хлесткие удары в плечо от порождения "Первого этапа эволюции". :( Именно разницу в ощущениях "до" и "после", если она появится, и хотелось прочувствовать. Не в группах было дело...

От первого пристрелочного выстрела я просто обалдел. :( Привычно и достаточно сильно вдавив приклад в плечо, я прицелился и выстрелил. СТП ушла сильно вправо и немного вниз. Двумя оставшимися выстрелами я вывел СТП на середину креста... Но дело было даже не в этом. Ощущение от выстрела было совершенно необычным! Вместо привычно ожидаемого жесткого, короткого удара я почувствовал мягкий, даже не удар, а толчок в плечо. Эдакое дружеское похлопывание. Мол, не вешать нос, гардемарины! :) Все путем! ;)
Первую пробную группу я уже отстреливал свободным откатом, нисколько не беспокоясь за свое плечо. Картинка в прицеле на долю секунды расплывалась, а потом возвращалась.

А вот последняя, справа, получилась и вовсе курьезная... ;)
Шаг клетки, как всегда, полдюйма.
По размеру это отверстия в общем-то видно, что оно чуть больше пробоин на соседнем кресте.
Так бывает... ;)

Прошла неделя...

Не без основания полагая, что действительно зацепил "сладкую точку", я подготовил 27 патронов для перепроверки: http://oldflint.blogspot.ca/2011/11/blog-post.html, которую некоторые мои последователи называют "закреплением", ;) отодвинувшись от 42 гран Varget'a на полграна вниз и вверх.
Почесав репу, подумал, что отстрелять 27 патронов - это только аппетит разбередить, :) я вдруг сообразил, что этот ствол имеет ту же длину, что и Remington 700 LTR, "засветившийся" уже в нескольких "Записках". ;) В частности:
А, значит, не без некоторого основания я могу предположить, что и "сладкая точка" найденная для 168-грановой пули на Remington 700 LTR, на новом стволе может быть где-то рядом. Шаг нарезов на них, правда, отличается. Но на то мы и делаем "закрепление" с отступлениями от навески, что на подозрении, на полграна вверх и вниз. Т.о., были снаряжены еще 27 патронов, но уже с пулей Sierra Match King, 168 grain и навесками H4895 - 43.0, 43,5, 44.0 grain.

У нас long weekend (длинные выходные) и я собирался съездеить на клубное стрельбище и "закрепиться" ;) на 100-ярдовом рубеже. Но... "Было гладко на бумаге, да забыли про овраги..." :( А тут возьми и внезапно наступи зима с заносами да метелями. Уж и не уверен, что доеду. А в одном месте-то свербит. А патроны первозданное благоухание и свежесть теряют с каждым часом. ;) Пришлось опять ехать на крытый, 50-ярдовый. :( 
Мне всегда казалось, что отстреливать все, кроме мелкашки на 50 ярдах - стрелковый моветон. ;) И вот, давеча, когда забирал винтовку с ДТК у оружейника, у нас с ним состоялся такой разговор. Я стал кряхтеть и жаловаться, что мол мало мест по городу, где можно 50 ярдов простреливать. Вот так, по-быстрому, кинуть в багажник мелкашку, да сотню патронов и завалиться куда-нибудь поблизости после работы.
Он мне называет, такой-то клуб.
Я - ему:
- Так там всего 25 ярдов, детская дистанция!
А он - мне:
- А какая нахрен разница?! Угловая минута - не 13.3, а 6.7 мм.
Так или иначе, мне сегодня этого аргумента хватило. ;) Ведь другого выхода и не было. Либо я стреляю на 50, либо не стреляю совсем. А патроны-то вянут, а то самое место свербит! ;) 

Не рассусоливая дальше мои душевные томления на почве "моветон или нет", :) приведу лишь результаты. Целиком... Их всего-то два листа. :p

Первый лист: SMK, 168 grain, H4895 - 43.0, 43,5, 44.0 grain.
Каждая колонка  -  3 повтора одной навески.
Вполне заметно, что именно средняя колонка, т.е. 43.5 - дает наиболее стабильные группы. Здесь и назначим "сладкую точку". ;)

Второй лист: Berger VLDH, 175 grain, Varget - 41.5, 42.0, 42.5 grain.
И точно также, каждая колонка  -  3 повтора одной навески.
И точно также заметна большая стабильность групп в средней колонке, т.е. 42 grain.

Прошла еще неделя...

Продолжая возиться с мелкашкой на 50 ярдах и приноравливаясь к ее новой ложе, решил заодно еще раз перепроверить "назначенную" ;) мишенью выше сладкую точку для SMK, 168 grain. Картина практически повторилась.


Измерять группы смысла не имело. ;)

Ну, теперь, по всем классическим канонам требуется сделать заключение или шибко умный вывод о целесообразности использования ДТК и его влиянии на кучность тонкого охотничьего ствола, но я предоставлю это право моему терпеливому читателю... ;)

Продолжение этой незатейливой истории  
http://oldflint.blogspot.ca/2014/12/3.html
http://oldflint.blogspot.ca/2015/08/4.html

Thursday, November 6, 2014

ДТК, информация к размышлению.
Часть 1: Теория

УРОВЕНЬ СЛОЖНОСТИ: Для начинающих маззлбрейкеров. Таких, как я сам... ;) 

ДТК, как атрибут винтовки, очень долгое время был вне сферы моих интересов. Причин тому было несколько.

1. Не было острой необходимости. Либо калибры, которыми я занимался, не вызывали такой потребности, либо стволы были достаточно толсты, а винтовки достаточно тяжелы, чтобы также отодвигать эту необходимость на второй план.

2. Совершенно необоснованно, как теперь оказалось, предвзятое к ним отношение. Проистекала эта предвзятость отчасти из первой же причины, отчасти от негативных сторон их использования, о которых только ленивый не говорит и о которых ниже.

3. Запрет на их использование во многих стрелковых дисциплинах, в частности в F-классе,
к которому имелся определенный интерес. Ну а дальше примитивная логика подсказывала: раз запрещают, то и нефиг с ними связываться. ;)

Но вот, совершенно недавно, мое отношение к этим устройствам радикально изменилось.

Первым толчком послужили несколько статей и отзывов на англоязычных форумах, где говорилось о положительном опыте использования ДТК на мелкокалиберных винтовках. Это и подвигнуло меня испытать BOSS с функцией дульного тормоза на малокалиберной винтовке:

А вторым и самым главным - покупка первой винтовки в чисто охотничьей конфигурации, т.е. легкой, с тонким стволом и в достаточно "взрослом" 308-м калибре. При весе без базы, колец и прицела 7.25 фунта, т.е. 3.3 кг, твисте 1:10" и использовании достаточно тяжелых 175-грановых пуль, эта винтовка вела себя как плохо взнузданный конь. :( Лягалась и скакала на упорах / сошках, не оставляя никакого шанса на более или менее точную стрельбу в том смысле, как я это понимаю, ;) т.е. в пределах полуминуты.
Стрельба ощущалась весьма некомфортной. В особенности не в "охотничьем" режиме, когда делается всего пара-тройка выстрелов, а в режиме работы на стрельбище, скажем при подборе навесок, когда я отстреливаю по 30-70 патронов к ряду. Кроме того, винтовку сильно подбрасывало вверх и вправо. И, что характерно, сошки не были тому большим препятсрвием.
Использование "галоши"

- решало проблему некомфортной отдачи,
- не решало проблему подброса,
- создавало новую проблему удлинения приклада примерно на дюйм, сбивая мою привычную вкладку во время стрельбы.

Чуть подробнее об этой проблеме...
Известный факт, что стандартная длина приклада, а вернее, стандартная величина LOP (Length of Pull) практически на всех заводских винтовках составляет 13.5 дюйма, что, как ни странно, ;) подходит 99% стрелков. И я в их числе. :) Хватаю любою заводскую винтовку (ну, разве исключая скаутские модели, где LOP заведомо короче), вскидываю и понимаю, что мне не надо ни удлинять, ни укорачивать ее приклад.

Итак, LOP - это расстояние, указанное на следующей картинке



И определяется оно постановкой винтовки на сгиб локтя

"Галоша", без укорочения самого приклада, делает это расстояние где-то 14.25-14.5 дюйма. И все! Мне уже неудобно. :( И хочется снять галоши. ;)

И что остается? А muzzle brake остался, т.е. ДТК... ;)

Но давайте по-порядку. И вначале краткая общеобразовательная выжимка о том, что такое ДТК и с чем его едят.
Итак...


ДТК или дульный тормоз-компенсатор

ДТК были известны еще до Второй Мировой Войны. И с тех пор их использование только набирает обороты.
Уважая своего читателя, не буду вдаваться в физику процесса, лишь отмечу главное: отдача и подброс - вот два основных эффекта, с которыми призваны бороться ДТК.

Преимущества ДТК

1. Большинство ДТК уменьшают отдачу почти вдвое. Есть много винтовок в монструозных калибрах, из которых просто невозможно было бы стрелять, не имей они ДТК.

2. Некоторые ДТК уменьшают подброс ствола.

3. Уменьшение отдачи и подброса очень часто дает возможность не терять из виду цель сразу после выстрела, что происходит практически с любой винтовкой в серьезном калибре, но без ДТК.

4. Даже многие стрелки-варминтеры теперь склоняются к использованию ДТК, т.к. им нужно видеть момент удара пули о грунт с целью дальнейшей корректировки огня. А с неукрощенной отдачей это сделать невозможно.

5. Имеются свидетельства, что тонкие стволы в особенности улучшают свою кучность при установке на них ДТК.

 

Недостатки и проблемы, связанные с ДТК

Их несколько...

1. Стоимость. А вместе с установкой, в особенности если требуется нарезка резьбы, все это удовольствие выливается в кругленькую сумму.

2. Шум. В отличие от "голого" ствола, когда звук в первую очередь уходит от вас вперед, при использовании ДТК значительная его часть возвращается к вам, а еще больше - к соседям, лежащим, сидящим, стоящим рядом с вами.

3. Длина. Большинство ДТК добавляют 2-3 дюйма к общей длине ствола, что совсем не напрягает одних, но очень напрягает других.

4. Смещение СТП. Меняется средняя точка попадания, СТП. Меняется всегда! "Голый" ствол и ствол с ДТК стреляют не в одну и ту же точку. СТП смещается.

5. И последнее. ДТК ломают прицелы. Это известный факт. Сконструированные так, чтобы выдержать резкое ускорение назад, и плавное торможение, некоторые из них не выдерживают резкого торможения, когда газы ударяют по ДТК.

Все дульные устройства, включая ДТК и исключая глушители, которых мы не будем касаться, можно разделить на три основные группы.

 

Пламегаситель (Flush Hider)

Пламегаситель - это дульное устройство, позволяющее защитить дульный срез и уменьшить видимость вспышки в момент выстрела. Вот как выглядит один из них.

 

Дульный Тормоз (Muzzle Brake)

Главная задача этого устройства - гашение отдачи за счет перенаправления пороховых газов, разгоняющих пулю, в стороны от оси канала ствола без преимущественного выбора направления.

Все порты распределены равномерно относительно окружности сечения, без преимущественного выделения направлений вбок или вверх.
Если вы стреляете лежа, такое расположение портов, в том числе и вниз, порождает еще одну проблему - "бурю в пустыне". ;) Ударяющие в землю пороховые газы поднимают пыль и прочую дрянь, в непосредственной близости от которой находится ваш ствол.

Компенсатор (Compensator)

Задача этого устройства - гашение эффекта подброса ствола, связанного с тем, что центр массы винтовки обычно находится ниже канала ствола. Достигается эта компенсация двумя способами.

1. За счет отсутствия портов снизу компенсатора и присутствия дополнительных портов сверху.


Здесь видно наличие дополнительных портов для увода газов вверх и создания эффекта компенсации подброса и отсутствие портов внизу.

2. За счет скоса среза компенсатора, когда пороховые газы давят на нижнюю выступающую часть компенсатора в большей степени.
Ярким примером этого типа компенсатора является Калашовский.

 Наиболее современной идеей является использование дульных устройств комбинирующих, главным образом, две функции: дульного тормоза и компенсатора. Именно к ним я и обратил наиболее пристальное внимание, начиная этот проект.

Что меня здесь ограничивало...
1. Диаметр ствола у дульного среза - 0.66 дюйма и, соответственно самый близкий и при этом широко распространенный диаметр и шаг резьбы. А именно 5/8"-24 TPI, RH.
Пусть и не все производители работают именно с этим типоразмером, но все же большинство. Поэтому это ограничение не сильно меня стесняло.
2. Другим ограничением были мои извращенные эстетические требования. ;) И в первую очередь, чтобы размер самого устройства не был особенно монструозен. :) Я прекрасно понимал, что с очень маленьким, не особо заметным на стволе ДТК и эффект от него может оказаться "незаметным". ;)
Но в то же время и смириться с бандурой с кулак величиной я тоже не мог. Некий терпимый для себя рубеж, что я установил: не более 3 дюймов в длину, не более 1 дюйма в диаметре.

Вариант безрезьбового ДТК я даже не рассматривал, т.к. число и разнообразие их моделей на рынке значительно меньше.

Не буду особо вдаваться в анализ количества камер и портов на тех или иных моделях, т.к. здесь очень много противоречивой и несогласующейся информации. Лишь приведу "анатомию" того, на котором я сам остановился.

Итак...
Rainier Arms Compensator RAC .308 SS




На этих фото видно, что имеются 3 камеры и 6 компенсаторных портов сверху.


 Здесь видно, что имеется 6 сквозных, через все 3 камеры, портов, параллельных каналу ствола. Насколько мне известно, именно эти порты уводят часть грохота вперед и не все достается соседям. ;)

Здесь видно, что снизу портов нет, что дает возможность стрелять лежа без того, чтобы поднимать "бурю в пустыне". :)

 Это вариант CM для черных стволов.


Вариант для 223-го имеет только две камеры.

Вот и вся "теория". Ровно в той мизерной степени, в которой она меня, заскорузлого практика, напрягала. :(

А собственно "практические занятия" ;) с этим устройством я опишу уже во 2-й части.

Tuesday, November 4, 2014

CZ-452 и МОДа на МОДули. Часть 2: Eley

(Начало этой заварушки ;) здесь: http://oldflint.blogspot.com/2014/10/cz-452-1.html)

Явление второе, весьма краткое. :)

Те же :(

и Eley ;)



И те же 50 ярдов, те же группы по 5.

Были испытаны два матчевых боеприпаса:
Eley Tenex
http://www.midwayusa.com/product/1392140858/eley-tenex-ammunition-22-long-rifle-40-grain-lead-flat-nose
и
Eley Team
http://www.midwayusa.com/product/1392241396/eley-team-ammunition-22-long-rifle-40-grain-lead-flat-nose

У обоих боеприпасов технические характеристики одинаковые:
- Caliber: 22 Long Rifle
- Bullet Weight: 40 Grains
- Bullet Style: Lead Flat Nose
- Muzzle Velocity: 1085 fps
- Velocity Rating: Subsonic / Standard Velocity
- Muzzle Energy: 105 ft. lbs.

На этот раз я расположил кресты мишеней "лежа", отстреливая вначале из красной пачки (левая), затем из синей (правая).

Как вы видите, особых сюрпризов не было. Хотя, сказать по правде, хотелось их увидеть.
Да, прослеживалась бОльшая стабильность групп. Но ни один из боеприпасов не выделялся.


То Tenex давал меньшую группу,

то Team.

А в целом - паритет. ;)
Размер квадратика, как и прежде - полдюйма.

Чуда не случилось. :( И очень похоже, что я приблизился к максимуму потенциала этой конфигурации винтовки с тонким заводским нематчевым стволом.

Friday, October 3, 2014

CZ-452 и МОДа на МОДули. Часть 1: Валовка

На меня такое периодически находит...

Хочется нового проекта, чтобы чем-то мозги и руки занять во время, свободное от работы, сна, зомбо-ящика и домогательств жены, еще не потерявшей надежду вовлечь меня в круговорот дел по хозяйству. Такого времени, увы, в процессе амортизации организма ;) становится все меньше и меньше. И я наконец понял почему...
С возрастом вектор времени наращивает свое ускорение или, попросту говоря, время летит все быстрее и быстрее. Ну, так или иначе это старческое брюзжание никому неинтересно, даже и самому брюзжащему. ;)
Поэтому перейдем к делу...

В году эдак в 2012-м опять меня ганофилия прижала. :(
Кстати, непримину прихвастнуть, кому принадлежат авторские права на этот псевдонаучный термин. :p  А было это больше 10 лет назад, когда номера тем в "Нарезном" были еще в самом начале 4-значных: ;)
http://forum.guns.ru/forummessage/2/1719.html

Итак, осенью 2012-го меня опять прихватило. :(
Хочу мелкашку аж до зуда в зубах.
Причем вот эту:
http://cz-usa.com/product/cz-455-varmint-precision-trainer-camo-22-lr-5-rd-mag-manners-composite-stock
Тогда она еще не была камуфляжной, а просто гнустно-бежевой. ;) А в наших палестинах ее на тот момент не было. И есть у меня такое подозрение, что нет и сейчас. Она и в США тогда только сподобилась объявиться.
Чего мне стоило её перевезти, переплатив посредникам, это отдельная история. Но в конце концов она до меня таки доехала. Доехать-то доехала, а вот любовь у нас с ней не сложилась.
Тут, как с девками, один в один!
Нельзя влюбляться по фотке!
Только наощупь... :D

К бою ее не было абсолютно никаких претензий, но что-то было не так. Притом, как ни странно, именно с их главной фишкой - ложей Manners. На картинке все было красиво, а вот в руки не легла. Такое бывает. ;)
А раз любви нет, то и нефиг такую немилую держать. Продал...
А ремиссии в ходе болезни никакой!
Даже обострение началось.
Подлечился я на других проектах, но рубец на сердце остался.
И весною-летом уже 2014-го впадаю в очередной симпатоадреналовый криз и теперь уже с уклоном в идею "модулизации" моей собственной Чезетки, о которой, некоторые из вас, наверное, знают:
http://oldflint.blogspot.com/2006/08/blog-post.html

Да будет вам известно, что ежели вас пробило на модульную идею, то ищите для ее реализации другую платформу. Удачным выбором для этого может быть Ремингтон 700, не говоря уже об AR-15 / M-16. Как всегда, под эти платформы весь вторичный рынок и заточен в первую очередь. CZ-452, как платформа - идея мертворожденная, т.к. производится под нее модульных лож всего две.
Один из этих двух вариантов я и выбрал:
Сразу скажу - вариант совсем не дешевый. После конвертации канадских целковых в английские фунты, после пересылки, таможенных пошлин, докупки вторичных модулей моя мелкашка вдруг становится самой дорогой из моих винтовок.
Что я должен отметить, автор и исполнитель этой ложи, Джонатан, оказался отличным мужиком, отвечающим практически мгновенно на любые вопросы и "отвечающим за базар", т.е. за свой продукт. Качество металлообработки и прилегания рессивера к этой новой ложе великолепные.

В этой связи - маленькое лирическое отступление на тему беддинга...
Сам Джонатан, будучи оружейником в Chatteris, Cambridgeshire, UK, подчеркивал, что он не видит смысла в беддинgе с этой ложей и в этом калибре. Он много раз пробовал с беддингом и без оного. Разницы не увидел.
Как будто сговорившись с ним, увидев эту ложу и прикрутив к ней action, тоже самое, практически слово в слово, повторил и Ненри Ремпел, мой оружейник.
Вот так беддинга и не случилось.

Итак, несколько фото...

Основной модуль, TACS - Tactical Aluminum Chassis System,
т.е. собственно ложа (фото автора-разработчика)...








И два вторичных модуля...

FAB Defense Rubberized Pistol Grip, AGR-43:
http://www.fab-defense.com/en/category-pistol-grips/id-269/rubberized-ergonomic-m4-m16-ar15-pistol-grip.html

т.е. пистолетная рукоятка.
И приклад...
FAB Defense Shock Absorbing Butt Stock w/Cheek Piece, GL-Shock-CP:
http://www.fab-defense.com/en/category-buttstocks/id-708/m4-ar15-shock-absorbing-buttstock-w-cheek-rest.html


Можно подумать, что мне на мелкане, при его сумашедшей отдаче от патрона 22LR нужен хоть какой-то Shock Absorber. ;) :p :D

Ну, и по мелочи...

Три антабки спереди, :rolleyes:
Harris HB6 Adapter for European rails 3/8":
http://www.harrisbipods.com/HB6.html



Why not? :) Обычно ставят одну-две, а у меня три... ;)
Две передние антабки раздвинуты так, чтобы садились как сошки Harris,
так и Sinclair F-Class Bipod:
http://oldflint.blogspot.com/2010/05/sinclair-f-class-bipod.html
и при этом вторая антабка не мешала посадке сошек.

И на той же рельсе снизу, где антабки - планка Пикатинни для всякой обвесной мишуры, ;)
UTG MNT-P501 Handguard Picatinny Rail:
http://www.amazon.com/UTG-MNT-P501Handguard-Picatinny-Rail-Set/dp/B002GNYCNA



Как будто я на нее буду что-то вешать. ;) :p :D
Ну да ладно. Никуда не денешься. ;) Законы жанра, понимаете ли. :p


Еще одна немаловажная идея, которая не давала мне покоя - это BOSS...

Истоки этой бредятины восходят сюда:
http://oldflint.blogspot.com/2008/11/boss-22lr.html

Резьба под него на стволе была, но использовать его как дульный тормоз / компенсатор на мелкане мне всегда казалось смешным. Какая там отдача?! :D Я всегда использовал вариант BOSS-CR (Conventional Recoil), т.е. без дырок, который выполял функцию только ствольного тюнера.
Но вот попалось мне на глаза несколько статей, где говорилось о положительном опыте использования ДТК на мелкокалиберных винтовках. Это и подвигнуло меня испытать собственно BOSS, т.е. уже с функцией дульного тормоза:

И вы знаете, эффект удивительный! И раньше-то винтовка не имела особой отдачи.
Сайчас она практически даже не сдвигается на упорах.

Так или иначе...
Что же из этого модульного рукоблудия ;) получилось?..







Ну и, конечно же! :D
А как же без него? :)
50-ярдовый "сертификат качества" как по МГ, т.е. оптом, 2х5... ;)




так и в розницу... ;)




Размер квадратика - полдюйма.
Все, показанное выше, настреляно Винчестеровской, Федеральской и CCI-ной валовкой, что коробками по 500 штук продается. ;) Во второй части я попытаюсь показать мишени, настреляные матчевыми боеприпасами...

Зависшие пока вопросы

А скорее всего один, но составной. Это техника стрельбы с упоров / сошек + задний мешок "заячьи уши" и с ложи с пистолетной рукояткой.

Так уж сложилось, что за все эти годы, что я вошкаюсь с оружием, у меня никогда не было ни одной винтовки с пистолетной рукояткой типа AR-15/M-16. Коротышка "Савыч" ;)
http://oldflint.blogspot.ca/2004/07/blog-post_12.html
не в счет.
Это было давно (10 лет назад) и неправда (все-таки ложа другая). ;)

Итак, в чем проблема?..

- По сути до сих пор разбираюсь, чeго я хочу от этой рукоятки и что она хочет от меня. Подчас мне кажется, что она слишком тонкая, подчас - что слишком близко к спусковому крючку, подчас, что угол ее изгиба назад неверный.
Но все эти ощущения исчезают, когда становишься в стойку.
Пока же пришел к такому скороспелому выводу, что эти ложи не для BR-экзерсисов. ;)

- До сих пор ищу и до сих пор не могу найти места большому пальцу правой руки.
На классических ложах это место как-то уже устаканилось, здесь - еще нет.

- Задний мешок "заячьи уши" пришлось повернуть задом наперед.
Так он как-то лучше вписался в эту картину... ;)


И еще вот такое соображение, осознание которого пришло почему-то именно с этой ложей...

В силу балластических характеристик этого патрона время пребывания пули в стволе после выстрела гораздо дольше, чем во "взрослых" центробойных калибрах. Поэтому то, что происходит с винтовкой до того момента, пока пуля покинет ствол, имеет настолько большее значение, насколько дольше пуля вошкается в стволе.
ИМЕННО ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ поведение малокалиберной винтовки на упорах в те микросекунды выстрела, например ее увод в сторону, если скособочен задний упор, или ваш указательный палец на спусковом крючке тянет вбок и т.д. в гораздо большей степени зависит от этих самых упоров и вашей техники стрельбы, чем в центробойных калибрах. Там это время и негативное влияние несовершенства и настройки упоров, а также непостоянство и отсутствие повторяемости техники вашей стрельбы гораздо меньше просто потому, что пуля раньше покидает ствол, который еще толком не успело скособочить.

Ладно.
На этом закончу все эти бредни старого болтуна и поставлю точку на 1-й части...

(Это первая статья, которой уже нет на Ганзе... :( ) 

(Продолжение: http://oldflint.blogspot.com/2014/11/cz-452-2-eley.html)