Tuesday, December 21, 2004

Как я это делаю: Ступенька, еще ступенька

Нетак давно я рассказывал Вам о "Лестнице Крейтона Одетта":  
http://talks.guns.ru/forummessage/2/54886.html

Тогда это была лишь попытка привлечь Ваше внимание к интересному на мой взгляд способу определения "кучной навески". Сегодня я хотел бы поделиться с Вами практическими результатами.

Но прежде чем вешать мишени и показывать "дырки", позвольте мне остановиться на истории развития событий.

МАЛЕНЬКИЙ СЛОВАРЬ И ЛЕГЕНДА

Прежде всего прошу прощения, что нижеприведенные таблицы и графики на английком. Текст я пишу в транслите, а в Экселе ессно латынь. Поэтому позвольте перевести несколько терминов, использованных ниже.
Shot # - Номер выстрела
Round # - Номер патрона
Group / Target # - Номер группы / мишени
Charge Weight (CW), gr - Вес заряда, граны
Group size (Total, Vertical), mm - Размер группы (общий, по ветикали), мм
Muzzle Velocity (MV), fps - Начальная скорость пули, футы в сек
Avg CW, gr - Средний для группы вес заряда, граны
Avg MV, fps - Средняя для группы начальная скорость, футы в сек
Lost Shot - Потерянный выстрел
Approximated MV Value (Chronograph didn't register) - Аппрохимированное значение начальной скорости (хронограф не зарегистрировал).


Вот пожалуй и все, что нужно для понимания таблиц и гистограмм. Если еще что всплывет, объясню по тексту.

СОМНЕНИЯ ТЕРЗАЮТ ДУШУ
Идея была ну просто золотая. Но!..
Что мне не нравилось в "Лестнице Крейтона Одетта". В первую очередь дистанция - 300 ярдов (274 м). Дистанция требовалась, чтобы различить изменение в снижении траектории пули по мере роста веса заряда, и, соответственно, начальной скорости пули. Но 300 ярдов было слишком далеко, чтобы уверенно видеть и "картировать" мишень (см. вышеназванную ссылку) и слишком далеко, чтобы помешать ветру легко все смазать.
Ждать безветренного дня (у моря погоды)? Well, good luck with it.


Ищите и обрящете.
Примерно в те же дни мне попадается следующая статья:  

http://home.earthlink.net/~dannewberry/dannewberrysoptimalchargeweightloaddeve lopment/index.html
 
Автор - Dan Newberry, отдавая должное Крейтону Одетту, "развивает тему" и предлагает следующее (вкратце):

1. Дистанция - 100 ярдов. Можно забыть о ветре. Ну разве что если ураган.
2. Разбить весь диапазон рекомендуемых от минимума до максимума на 7-8 навесок.
3. Сделать по 3 патрона на каждую. Ну скажем, 7 навесок по 3 патрона = 21 заряд.
4. Стреляем по одному из каждой навески в новую мишень.
Т.е. (первый цикл):
1-я навеска - 1-я мишень,
2-я навеска - 2-я мишень,
3-я навеска - 3-я мишень,
4-я навеска - 4-я мишень,
5-я навеска - 5-я мишень,
6-я навеска - 6-я мишень,
7-я навеска - 7-я мишень. 


Когда цикл закончили, повторяем еще 2 раза.
Что это нам дает? Мы "размазываем" возможную ошибку, изменение влияния ветра, вашу усталость по всем мишеням. Это была вторая "золотая идея".


8. Получаем 7 групп то 3 выстрела. Находим СТП. Измеряем расстояние по вертикали от СТП до точки (а вернее линии прицеливания). В таблицах ниже я условно называю это Drop - Падение. С ростом навески Drop уменьшается. Пули начинают "высить" все больше и больше.

9. Что мы ищем? Мы не просто ищем самую малую группу, которая может быть случайной, как это делалось традиционно. Мы ищем 2-3 группы которые "высят" примерно одинаково. Мы ищем "ступеньку" на лестнице. Это обычно коррелирует с самой малой группой.

Что мне здесь не нравилось. Опять же дистанция. 100 ярдов (91.4 м). Делаю примерный расчет для 308-го калибра. Зная из предыдущих экспериментов с этими пулями и порохом примерный расклад начальных скоростей, прикидываю какой получается Drop между максимальной и минимальной навеской. Около 1 см - 0.3 МОА? Слишком мало на фоне возможных ошибок.

ДИСТАНЦИЯ НАЙДЕНА

Таким образом, 100 - слишком близко для различий, 300 - слишом далеко для того чтоб их увидеть.
Ответ напрашивался сам собою - 200 ярдов.
Подсчитываю возможное изменение в занижении траектории от минимума до максимума скоростей на этой дистанции - в районе минуты и даже более.
Уже лучше, много лучше. На такую разницу уже можно было полагаться.


ОРУЖИЕ. ОБОРУДОВАНИЕ. РЕЛОАДИНГ. КОМПОНЕНТЫ
Оружие
Savage 10FP-LE1A
http://www.savagearms.com/10fple1a.htm. Калибр - 308 Win.

Известен под кличкой - "Коротышка Савыч" ;)
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2546.html

Оптика

Leupold VX-III 4.5-14x50mm Long Range, Varmint Hunter's Reticle.
На 14х позволяет "читать" мишень в 200 ярдах.


Хронограф

F-1 Shooting Chrony:
http://chrony.ca/sc_mc-MV.html
Маленькая подробность. После 3 часов работы под мелким плотным дождичком со снегом, перевернув, вылил из него воду (в прямом смысле!). Он продолжал работать. Наша, канадская вещь! =D>


Релоадинг

Пресс - Lee Classic Cast Press:
http://www.leeprecision.com/cgi/catalog/browse.cgi?1092756991.4867=/html/catalog/ classic.html

Триммер - RCBS Case Trimmer-2
Диспенсер - PACT Digital Powder Dispenser:
http://www.pact.com/cgi-bin/store/commerce.cgi?product=dispensers

Весы - PACT Digital Precision Powder Scale:
http://www.pact.com/dscale.html


Компоненты

Пули:
1. Sierra .308, 168 gr, HPBT MatchKing:
http://www.sierrabullets.com/bullets/bc.cfm?Stock_Num=2200
Глубинна посадки, а вернее общая длина патрона, OAL - 2.811 дюйма (средняя по 7 промерам).
(разговор об этом был недавно здесь:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/57957.html )

2. Hornady .308, 168 gr, BTHP Match:
https://www.hornady.com/shop/
OAL - 2.759 дюйма (средняя по 7 промерам).

Иными словами, говоря об OAL, я пытался "отодвинуться" от нарезов на 0.02 дюйма.
Порох - Hodgdon Varget:
http://www.hodgdon.com/smokeless/extreme/page4.php
Рекомендованные навески в диапазоне 42-46 гран для пуль 168 гран.

Капсуля - Federal #210M Large Rifle Match Primers.
Гильзы - 2-3 раза стреляные Hornady 308 Match. Full sized.

ПЛАН ЭКСПЕРИМЕНТА

Определившись с дистанцией, начинаю перелопачивать в мозгу все прочитанное и прихожу к следующей схеме.
Из оригинального метода Крейтона Одетта мне нравилась идея: "каждый патрон - отдельная навеска". Из метода Дэна Ньюберри мне нравилось несколько вещей: разделение на несколько мишеней, стрельба по одному в каждую мишень, а потом повтор цикла. От себя добавил: не усреднять СТП по всей группе, а мерять начальную скорость и Drop по каждому выстрелу. Получилась следующая схема:

Рис. 1: План Эксперимента.

АНАЛИЗ ДАННЫХ
Сиерра
Прежде всего позвольте привести общую таблицу всех полученных данных по этой пуле:
Таблица 2: Сиерра. Все данные использованные в расчетах.
 Как вы видите, два выстрела потеряны. Нет, не смазал. На других - "зачетных" мишенях лишних дырок тоже не было. Скорее всего саданул по пристрелочной. Их там висела чертова куча. Кроме того не зарегистрированы пара-тройка значений начальных скоростей. Здесь я позволил себе интерполировать. Уж не обессутьте. По потерянным выстрелам - слава богу, они оказались в тех группах, где ничего "важного" не происходило. Их "распирало" и для двух достаточно, чтоб терять к ним интерес.

Рис. 2: Сиерра. Изменение Drop с ростом навески.  
 Гистограмма разделена на секции по группам. Как это и было на мишенях. Видны два "плато", именно то, что мы ищем. Первое - в районе 42.6 - 43.2 гран, второе, (полагаю, что только начало - в самой последней группе 45.6-46 гран.

Рис. 3: Сиерра. Изменение Drop с ростом начальной скорости.
  На этом графике, как вы видите, тоже просматриваются два "плато", примерно в тех же зонах.

Рис. 4: Сиерра. Зависимость размера группы (как общего, так и только вертикального) от навески / веса заряда.  

 Рис. 5: Сиерра. 7-я мишень.
Не обращайте внимания, что не в центре. Это, как вы понимаете ее так "задрало" по сравнению с изначальной пристрелкой патронами из минимальмой навески 42 грана.

Теперь позвольте перейти к анализу Хорнади.
Пуля точно такая же по весу. И так же классифицируется по типу - Boat Tail Hollow Point. Без микрометра разницу не увидишь. Но разница явно была.

Таблица 3: Хорнади. Все данные использованные в расчетах.
 Здесь, слава богу, потеряных выстрелов нет. Есть только два потерянных значения начальной скорости. И опять, вы уж простите, интерполяция.

Рис. 6: Хорнади. Изменение Drop с ростом навески.
Здесь "плато" просматривается только одно. В районе 44.2-44.8 грана.

Рис. 7: Хорнади. Изменение Drop с ростом начальной скорости.
Здесь "плато" видно еще лучше. 



Рис. 8: Хорнади. Зависимость размера группы (как общего, так и только вертикального) от навески / веса заряда.
  Здесь корреляция между общим размером группы и по вертикали очень тесная. Ветер, по-видимому, притих или поменял направление.

На это же "плато" попадает и лучшая группа.Вот она. Общий размер - 14 мм, по вертикали - 9.5 мм. Следующую опять начинает "распирать", а заодно и "поднимать" по лестнице.

Рис. 5: Хорнади. 5-я и 6-я мишени.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
1. "Одинаковые" пули от разных производителей дают неодинаковые "сладкие точки". Из Хорнади, по всей видимости, можно выжать почти такие-же ресультаты, что и из Сиерры. Но Хорнади надо отбирать. По крайней мере мне так показалось, что надо. Примерно в 20-25% пуль в "полых" носах какой-то мусор. Навроде деревянной затычки. Просто иглой не удаляется. :-/  У Сиерры мусора в "носах" нет.

2. Испытанный "Метод Лестницы" - некий гуляш из "Лестницы Крейтона Одетта" и метода Дэна Ньюберри, работает. И, подготовив 30 патронов (а если у вас винтовка пристреляна по нижней навеске то всего 21), вы можете, стреляя на дистанции 200 ярдов / метров, определить "кучную" навеску для данной комбинации компонентов.

3. Приятно осознавать, что серийная винтовка (пусть даже тактическая) может при Правильном Патроне выдать 1/4 минуты.



Впервые опубликовано 21 декабря 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/59085.html

Saturday, December 11, 2004

Сюрпризы статистики. Часть 2: Вторая пуля

А первая пуля,
А первая пуля,
А первая пуля в ногу ранила коня,
А вторая пуля,
А вторая пуля,
А вторая пуля в сердце ранила меня ... 


Мотив крутится на языке.
Мысли где-то далеко-далеко.
Руки, как будто существуя сами по себе, продолжают технологический цикл подготовки гильз, процедуру за процедурой...


Ну вот и все. Гильзы готовы, пора переходить к праймингу. 

А первая пуля,
А первая пуля ...


Навески тоже готовы. Теперь установить посадочную матрицу ...

А вторая пуля,
А вторая пуля,
А вторая пуля в сердце ... 


Но черт! Вторая пуля была действительно короче! Это было видно даже без микрометра...

Взвешиваю - вес практически один, длина явно разная. А ведь это легендарная Сиерра!
Стоп! Надо разобраться...

Итак, подсудимые. Слева направо:
1. Sierra Match King HPBT, 168 grain,
2. Hornady HPBT, 168 grain,
3. Remington SPS, 165 grain. 


 Взяв из каждой коробки по 10 пуль, измеряю длину и взвешиваю ...

 Получается действительно сюрприз.


Легенда:
Avg - Среднее значение,
StDev - Стандартное отклонение,
VC, % - Коэффициент вариации, %.

Сиерра - самый большой разброс по длине. Коэффициент вариации почти достигает одного процента, Хорнади, в 4 раза меньше, а самые дешевые - Ремингтон SPS - разброс в 5 раз меньше!
Но самое удивительное, что при таком разбросе длин, вес Сиерры наиболее стабилен. Разброс всего 0.08%.
Go figure...
Необходимо однако признать, что и Хорнади, и Ремингтон почти также стабильны по весу - 0.1% разброса. При этом, как я отметил выше, будучи гораздо стабильнее по длине.


Вот такая вторая записка о сюрпризах статистики.


PS:
Вечер.
Пятница.
У кого-то в руках кружка холодного пива,
у кого-то руки на клавишах рояля,
у кого-то на талии любимой женщины.
У меня в руках микрометр и ... Вторая Пуля ... Это диагноз...




Впервые опубликовано  11 декабря 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/57957.html

Sunday, December 5, 2004

Как я это делаю: COAL

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Решил начать новую серию "Записок" - Как я это делаю.
Никому не навязывая своего мнения, просто хочу, по мере возможности, что
подразумевает главным образом время, делиться теми мыслями, идеями,
маленькими хитростями, если хотите, которые мне показались интересными,
полезными и применимыми в области "личной гонки вооружений".
Поделиться с теми, кому это интересно.


COAL
COAL или "Cartridge Over All Length" или общая длина патрона. Данное понятие является неотъемлемой характеристикой патрона каждого конкретного калибра.
Но что самое любопытное, характеристикой переменной. Т.е., в зависимости
от веса / длины пули и глубины ее посадки общая длина патрона изменяется.
Лимитирующими факторами являются:


1. Clearance (длина) магазина,
2. Freebore length (длина пульного входа),
3. Форма / длина пули.


Значение глубины посадки пули в определенных допустимых вышеназванными
лимитирующими факторами пределах обсуждалось многократно и в литературе,
и в интернете на специализированных форумах. Никаких четких, научно
обоснованных закономерностей и серьезных аргументов "почему так, а не
так" мне до настоящего времени ни слушать, ни читать не довелось. Все
делается и достигается путем проб и ошибок. Но некая общая тенденция,
повторяю, не четкая закономерность, а тенденция, что "чем ближе к
нарезам, тем кучнее" все-таки просматривается. Некоторые даже используют
максимально возможную длину патрона, и кладут пулю на нарезы.
Помните! Подобный прием может быть набезопасен, т.к. значительно повышает
"внутричерепное" X( давление, а на автоматах и полуавтоматах может быть и вовсе
неприменим, по следующим причинам:
- нарушение работы автоматики,
- ограничение длины патрона магазином. 


Делать литературный обзор по данному вопросу я своей задачей не ставил.
Все это вы легко сможете найти в сети. Мне показалось гораздо более важным с
точки зрения практика, найти простой и довольно точный метод измерения максимальной
COAL (max COAL), как отправной точки для дальнейших экспериментов.

Известные мне доселе методы:
1. Покупной прибамбас - Stoney Point O.A.L. Gauge, который позволяет это
дело измерить. 

Достоинства: достаточно точен.
Недостатки: устройство сие может быть недоступно в определенных
географических точках бескрайних просторов бывшего СССР / СНГ. И опять
же стоит денег, которым всегда есть лучшее применение. У нас такая
приблуда стоит 60 канадских целковых.


2. Измерение шемполом. Метод, которым пользуется "Дед", мой оружейник.
Суть его в изнерении шемполом расстояния от дульного среза до упершейся
в нарезы пули.
Достоинства: метод очень прост.
Недостатки: метод неточен. О тысячных дюйма не может быть и речи.
Пометки на шемполе вы делаете тонким фломастером.


3. "Метод Болванки".
Суть метода в том, что вы используете "болванку" из пули и гильзы с
дульцем диаметром немного больше обжимного. Пуля вставляется в
такую гильзу с посадкой заведомо меньшей нежели предполагаемая max OAL.
Затем вы плавно закрываете затвор. Пуля, упершись в нарезы, проталкивается
в гильзу. Затем вы осторожно извлекаете и измеряете общую длину патрона.
Это ваша max OAL.
Достоинства: достаточно точен.
Недостатки: очень трудно подобрать усилие прихвата гильзой пули. Пуля
либо прихвачена очень туго и не проталкивается без видимого "врезания" в
нарезы, либо "болтается" и вы ее "теряете" либо при заряжании, но чаще
при извлечении патрона.


Ситуация эта меня не устроила сразу, как только я задался этим вопросом.
Не может того быть, чтобы чего-нибудь стреляющий люд не придумал!
Нет, таки придумал. Способ был найден.
Вот ссылки на первоисточники:
http://www.larrywillis.com/OAL.html
http://shootersforum.com/showthread.htm?t=5281


Суть его - модификация "Метода Болванки", которая заключается в
ипользовании гильзы с продольными прорезями в "горловине" - дульце.


А теперь несколько иллюстраций или собственно КАК Я ЭТО ДЕЛАЮ 

Фото 1. Гильза Hornady с прорезями. 308-й.
Тут как всегда, все гениальное просто. Решпект автору (ссылки выше).
Сразу видны достоинства по сравнению с классической болванкой.
Пуля легко входит. Легко регулировать ее "прихват", просто сжав
"лепестки" разрезанной горловины.


Фото 2. "Болванка" собственой персоной.
Пуля вставлена абы держалась. Общая длина гораздо больше OAL.
Пуля Hornady HPBT, 168 гран, 30 калибр.  


Фото 3. Заряжаем. Нежно и аккуратно. Без рывков.

 Фото 4. Здесь я хотел показать, что патрон длиннее магазина.
Не уверен, что это получилось. Но поверьте на слово.


 Фото 5. Извлекаем патрон с той же нежностью и аккуратностью.
Показано, как я придерживаю патрон пальцем, т.к. выбрасыватель все
норовит его скособочить и выкинуть.


 Фото 6. Ну здесь тоже самое. Продолжаю держать. Почему "вверх ногами"?
Винтовка на коленях. Одной рукой придерживаю патрон, другой держу камеру.


 Фото 7. Ну вот и извлеченная "болванка". Пуля посажена на глубину max COAL.

 Фото 8. Ну и собственно измерение.

 Далее.
Само измерение проделываете несколько раз. Считаете среднее.
Ниже приведена таблица для двух винтовок и трех пуль.
Измерение проводилось на 3-х случайно взятых из коробки пулях, по 3 измерения на каждую.


Выводы, которые прямо на поверхности.
1. Пульный вход на Ремингтоне на 0.14 дюйма длиннее, чем на Savage.
2. Магазин на 0.1 дюйма короче.
3. Отсюда следует, что на Savage я могу легко положить пулю прямо на нарезы, на Ремингтоне этот фокус не пройдет, если я хочу использовать магазин. Кроме того, даже если превратить Рем в "однозарядку", патрон длиной 2.9 дюйма и более с данной пулей буквально развалится в руках. Пуля еле держится в дульце гильзы.

Ну вот, в общем-то все...



Впервые опубликовано 5 декабря 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/57232.html

Friday, December 3, 2004

Лучший болт ХХ века

На рубеже тысячелетий буквально волной по журналам и телеэкранам прокатились рейтинги "Лучший... столетия", "Лучший... тысячелетия" и т.д.

Рик Джемисон (Rick Jamison), редактор (Reloading/Rifles Editor) "Shooting Times", о котором говорят, что он вначале стреляет, а потом пишет, опубликовал вот эту статью - анализ:
"The Bolt-Action Rifle of the Century"
https://www.galleryofguns.com/ShootingTimes/Articles/DisplayArticles.asp?ID=46


Уверен, что многим статья покажется спорной и даже предвзятой.
Но неинтересной ее назвать трудно.
Кроме собственно рейтинга болтовых винтовок автор затрагивает следующие вопросы:


- Что привнес ХХ век в винтовки (What the 20th Century Has Brought Us For Rifles)
- Влияние Маузера на винтовки ХХ века (The Mauser Influence On Rifles Of The 20th Century)
и многое другое.


Ну и собственно сам рейтинг по Рику Джемисону:

Jamison's Top 50 Firearms Of The 20th Century
(Здесь, даже заметьте в заголовке, уже не только болты. А в списке и пистолеты есть.)


1. Winchester Model 70
2. Ruger Model 77
3. Blaser R93
4. Remington Model 721/700 series
5. Ruger Models 77/22 & 722
6. Weatherby Mark V
7. Colt Model 1911 (and all its offspring including the Delta Elite)
8. Kimber auto pistols
9. Colt Python
10. Ultra Light Arms rifles
11. Sako rifles (2-lug bolt series)
12. Ruger No. 1
13. Browning A-Bolt
14. Thompson/Center muzzleloaders
15. Winchester Model 12
16. Winchester Model 88
17. Anschutz 1700, 1730, 1740 Series
18. Ruger Red Label shotgun
19. Smith & Wesson revolver designs and variations- Models 17, 19, 29, 53, etc.
20. Ruger Vaquero
21. Ruger Blackhawk/Super Blackhawk
22. Browning Buck Mark
23. SIG auto pistols
24. Ruger P-Series pistols
25. Ruger Standard Auto/Mark II series
26. Sako Model 75
27. Winchester Model 42
28. Remington Model 541
29. Browning Hi-Power
30. Remington Model 1100
31. Winchester Model 54
32. Steyr rifles
33. Browning BLR
34. Savage Model 110 series
35. Remington Model 740/7400 series
36. Browning BAR
37. Remington Model 760/7600 series
38. Browning Auto-5
39. M1 Garand
40. M14
41. 1903 Springfield
42. Glock pistol (in all its variations, for the polymer frame)
43. Marlin Model 922 Magnum
44. Thompson/Center Contender
45. Remington XP-100
46. Ruger Model 10/22
47. Browning BL-22
48. 1917 Enfield/Remington 30 series
49. M16
50. Ruger Mini-14/Ranch Rifle series

На мой взгляд статья прелюбопытнейшая. Рекомендую прочесть.

PS: Поскольку М-16 он не очень-то ценит (49 место), то традиционную распрю 
Мосин vs Маузер, АК vs М-16 прошу не затевать. ~X( 

PPS: Ну и, кому интересно, "портрет чемпиона": ;)


Впервые опубликовано 3 декабря 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/57123.html