Thursday, November 18, 2004

Лестница Крейтона Одетта

Опять ноет плечо...
В голове роятся всякие мысли, в основном глупые...
Но одна все-таки умная. Метод Крейтона Одетта!..
А не поделиться ли ею?...


Эта тема посвящается неординарному методу Крейтона Одетта (Creighton Audette), который получил название "Ladder Test" - "Лестничный Тест".
Метод относится к поиску кучных навесок в релоадинге - перезарядке патронов.


Дабы сразу "пресечь" вопросы, на которые не могу ответить. Метод мною еще не испытывался. Изложу только основные моменты. Приведу также ссылки на найденные "первосточники". Мужики, ей богу! Текст огромный. Переводить влом, да и нет времени. Это минимум надо день потратить. Доведу только суть. А далее человек, знакомый с основами релоадинга, до остального дойдет сам.

Традиционный способ подбора кучной навески

От рекомендованного минимума до максимума, с шагом 0.5 грана, группы по 5 на каждую навеску.
Другие делают 2 группы по 3.
Итого набегает 35-60 выстрелов.
Тратится масса времени, уходит масса компонентов.
Изнашивается (и часто почем зря!) ствол.
От первой к последней группе могут сильно измениться внешние условия.
Кроме того, стрелок устает.
Как результат, полученные данные могут быть "смазаны". Картина искажена. "Сладкая точка" не поймана.


Лестничный Тест Крейтона Одетта
(в вольном изложении флинта)


Итак, на примере 308-го.
Пуля: Sierra 168 gr Match King.
Порох: Hodgdon Varget.
Рекомендуемый диапазон навесок: 42-46 гран.


1. Дистанция в идеале 300, но если ничего не видно можно попробовать и на 200. Поэтому крайне желателен безветренный день.

2. Диапазон навесок от рекомендуемого производителем пороха для данной пули минимума до махимума.

3. Шаг навесок - 0.3 грана. Для меньших калибров, ну скажем 223 - 0.2, для магнумов или сороковых и больше - 0.5. Можете дробить и мельше, но это ваше плечо.

4. Релоадится всего 20 патронов (!!! Это из оригинального текста. В моем примере ниже - 14 навесок + 9 = 23 патрона), 10 в минимальной навеске, а потом по 1 (одному !!!) на каждую (в зависимости от пороха и рекомендуемых минимума и максимума может получиться 9-15 разных зарядов).
 

Т.е.:
1. 42.0 - 10 штук
2. 42.3 - 1
3. 42.6 - 1
4. 42.9 - 1
5. 43.2 - 1
6. 43.5 - 1
7. 43.8 - 1
8. 44.1 - 1
9. 44.4 - 1
10. 44.7 - 1
11. 45.0 - 1
12. 45.3 - 1
13. 45.6 - 1
14. 45.9 - 1


5. Зачем 10 в первой навеске ?
9 - для пристрелки,
1 - во вторую кучу, где всех навесок по одному патрону.


6. Вам обязательно нужен или очень мощный прицел, или зрительная труба, т.к. вам придется "картировать" каждый выстрел на мишени. Если можете работать вдвоем - даже лучше. Один стреляет, другой ведет бухучет.

7. Хронографируется каждый выстрел. Ну, кроме пристрелочных. Хотя я бы и там проверил. Ну так, тест на воспроизводимость результатов по скоростям в одной навеске.

8. В блокнотике у себя рисуете отметку с номером/положением выстрела на мишени.

9. Первыми 9-ю выстелами из минимальной навески "нулируете" винтовку. Полагаю, что этого хватит.

10. Теперь отъявленная крамола. Все десять (9-15) в одну мишень!!! Не меняя посадки / прикладки / положения и регистрируя, как сказано выше, скорость, "картируя" каждый выстрел.

11. В идеале должна получиться прямая линия. Если навески сделаны правильно, начальная скорость должна "монотонно возрастать". Занижение траектории уменьшаться. Короче, вы начинаете "высить" все больше и больше.

12. Если, по какой-то причине какая-то из скоростей выпадает из закономерности - "монотонного роста", обратите особое внимание на то, куда "приземлилась" пуля. Скорее всего и отверстие на мишени отклонится от ожидаемой закономерности.
Если скорость слишком высока, должна пойти выше, если слишком низка - ниже. Т.е. даже эта информация будет полезна. В худшем случае - выбраковка.


13. Полагаю, что большинство из вас в недоумении, что из этой мешанины можно извлечь. А извлекаем следующее.

14. Теперь давайте вдумаемся. Что же происходит. Рассмотрим в отдельности каждые 3 выстрела. Например 1, 2, 3. Что они собой представляют? Практически одну навеску с небольшой потрешностью +/- 0.3 грана. Сдвинемся на один в 2, 3, 4 - тоже самое; 3, 4, 5 - тоже самое. И т.д.

15. Но черт побери! А что же мы ищем наконец?! А ищем мы кластер. Он же "sweet spot". Он же "сладкая точка". Т.е. место на мишени, где "соседние" выстрелы сгруппировались. Т.е. последовательность нескольких навесок, где влияние последней на отклонение от средней точки попадания минимально. Т.е., мы ищем лучшую кучу. Допустим, что дырки 4, 5, 6 легли ближе всего друг к другу. Ваша лучшая/кучная навеска - 5 (43.2 грана). Теперь или просто на ней остановитесь, или, если вам хочется довести все до совершенства (абсурда ?), "танцуйте" от навески 5 небольшими шажками по 0.2 (или даже 0.1) грана в меньшую и большую стороны.

16. Автор метода гарантирует, что вы обнаружите минимум один кластер. Вполне реально обнаружить два.

17. Вот и все.

Прям так и вижу саркастическую улыбку Дока. ;) Типа, а как насчет "гуляний" СТП по мишени? И я о том же. Но идя небольшим инкрементом, эти "народные гуляния" тоже должны выписать какую-то закономерность. Пусть даже это не идеальная вертикальная линия, пусть дуга, пусть виток спирали, все равно МЫ ИЩЕМ КЛАСТЕР.
Поглядим. Теоретизировать можно долго, но практика все расставит на свои места.

Надеюсь, что смысл смог передать.

А теперь, дабы Вы не послали меня со всей этой бредятиной, а также кого интересуют все подробности, анализ, картинки реальных тестов и т.п., ссылки на первоисточники:

1. http://kingfisher.0catch.com/guns/laddertest.explanation.html#Loaddevelopment
(Здесь много читать придется :-/ )
Собственно, это даже не первоисточник. А его пересказ от Рандольфа Константина.


А вот и модификация метода от Джефри Чосида:
2. http://www.windcharts.com/reality_based_load_development.htm
Не знаю, ни того, ни другого пока не испытывал. Но здесь, во втором, даже на первый взгляд, мороки гораздо больше.


Будем пробовать...



Впервые опубликовано 18 ноября 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/54886.html