Friday, July 28, 2006

Свободный откат, "за" и "против".
Информация к размышлению

Друзья, 
Долго думал, в какой раздел забросить это зерно сомнения, но наконец решил, что здесь, пожалуй, лучше всего.

Все, что написано ниже - просто опыт и мысли самоучки (или недоучки, если хотите), а не профессионала. А очень хотелось бы услышать подпертое теорией и практикой стрелкового дела мнение профессионалов, спортсменов и тренеров, а также всех тех, кто заинтересован в том, чтоб не только стрЫляло, но и попадало.

Давайте разомнем мозги. А то слегка начало доставать от мотива "Помогите купить!!!", хоть это и в другом разделе (Ради бога не в обиду никому будь сказано ;) ).

1. Совершенно очевидно, что существует определенный класс оружия и обусловленный им перечень калибров, где свободный откат это правило, а не исключение. Это БР винтовки. Оружие этого класса с присущей ему высоко-прециззионной металлоодработкой, спусковыми механизмами, требующими усилие всего в несколько унций, и при этом обадающее достаточным весом, позволяет контролировать спуск без упора приклада в плечо, т.е. свободный откат.

2. Заводские винтовки, а это практически вся наша аудитория ;) - совсем другая история.
Начиная с определенных калибров свободный откат становится практически невозможным без человеческих жертв или по меньшей мере увечий. ;) Сюда смело можно отнести 30-е и выше магнумы, и я бы осмелился добавить 30-06, 7.62х54R.
308-й имеет некое пограничное положение. В моем случае эта граница как раз и проходит между Рем 700 VS и Рем 700 LTR. Если VS еще в принципе можно использовать (с определенными предосторожностями конечно!) в свободном откате, то с LTR удар в нос вам гарантирован. Разница в весе порядка килограмма, если память не врет.

Калибр, где использование свободного отката на заводских винтовках совершенно безопасно 223-й.

270-й я бы отмел почти сразу. Там таже гильза, а вернее ведро пороха, что и 30-06. За 243-й ничего не скажу. Опыта никакого нет. Но вместе с тем, исходя из того, что это 308-я гильза при меньшей пуле (и соответственно меньшей энергии), думаю, что возможно, но на тяжелых моделях. Тут Вадим (WWR) может внести ясность. У него Sako в этом калибре.

3. Все бы было прекрасно, если бы не одно досадное "но". :( Далеко не всегда спуск на заводской винтовке может быть доведен до такого уровня, когда вы его тянете без увода ствола. И вот это первая причина почему даже когда это возможно по соображениям безопасности для носа, многие стрелки предпочитают жесткий или полужесткий хват. Контроль спуска гораздо проще.

4. 22-й калибр (22 LR). Использование свободного отката не имеет никаких проблем с точки зрения безопасности для стрелка. И если позволяет спусковой механизм, то why not? Но опять одно "но". Значительный уход СТП вниз. Четкого объяснения в голове нет, что-то там насчет действия равного противодействию, замедления абсолтютной начальной скорости из-за того что ствол уже едет назад, а пуля еще в стволе (в больших калибрах пуля покидает ствол уж очень быстро, практически до начала движения винтовки назад). Если вы планируете использовать вашу мелкашку только со стола, проблем особых не вижу. Но так бывает не часто. Обычо мелкан - это наш главный специалист по борьбе с грызунами да каркающими летунами. Т.е. стрелять часто приходится с рук, а значит - хват. А значит винтовка, нулированная свободным откатом, будет высить.

5. Проблема хвата. Она и проста, и бесконечна. Сводится по сути к контролю его силы и постоянства. Один из "великих", по-моему Froggy, может даже определить по силе хвата пойдет пуля быстрее или медленнее некой средней скорости. Извините за бездарное объяснение. Где-то была его статья. Надо найти. Именно из-за сложности контроля хвата на единообразие, собственно и используют свободный откат.

Вот такие сумбурные мысли на тему...

Впервые опубликовано 28 июля 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/91/149607.html

Monday, July 24, 2006

Посадочная матрица GM глазами владельца

Не имея никакой физической возможности удержать свои поросячие восторги, я бы даже сказал счастливыми глазами владельца. =D>

Производится компанией "Триол", Москва, по инициативе большого энтузиаста нашего общего дела - глухаря, а в миру - Геннадия Михайловича Кожаева, хорошо известного на этом форуме человека.

Итак, несколько фото для знакомства:

Многие из вас уже ее знают и пользуют. Поэтому особых секретов я тут не раскрываю.
Но все же осмелюсь написать несколько строк.
Страна должна знать своих героев и их продукцию. =D>

Как вы возможно помните, не так давно я тут распинался на предмет биения и методов борьбы с ним: http://talks.guns.ru/forummessage/12/143703.html

И вот, главное решение приехало само, по почте. ;)

Первая партия снаряженных патронов показала следующие результаты по биению.
Но вначале короткая вводная.

Калибр: 308 Win
Гильза: Винчестер
Порох: Ходгдон Варгет
Капсюль: Федерал 210М
Пули: Сиерра МК 168 и 175 гран, Nosler Custom Competition 168 гран

Промеры по биению: не более 0.002 дюйма!
Когда я промерял первый патрон, сделаный с помощью GM, и увидел биение меньше тысячной, у меня с губ невольно сорвалось тихое: "Holy f...k!!!" Такое тихое, что жена прибежала ко мне в подвал и спрашивает: "Ты чё, умом послаб на своем патронном заводе?!" :-/
Когда я объяснил ей суть, а главное значимость вопроса, ;) она покрутила пальцем у виска, безнадежно махнула рукой, бросив напоследок: "Таки послаб". :-?

Все что у меня было доселе - RCBS, Lee, Hornady - давало в редчайших случаях 0.003, а стандартно - 0.005-0.007, а то и 0.0010. :(

Уверен, что 0.002 на этой матрице не предел.
Суть этой уже собственно несущественной проблемы /"Принцип разумной достаточности" - (С) Док/ заключается в следующем.
Матрица изнутри в области дульца развернута по слецификациям 308-го патрона. Т.е. до диаметра 0.343.
RCBS Х-die - матрица (ссылка выше), которую я использую для partial sizing (промежуточный тип формовки между full и neck sizing) обжимает дульце до 0.330. Как вы помните, я заменил expander ball - орешек - с 308-го на 270-й (зачем я это делаю, я объяснил там же). Т.е. он вообще в формовке не участвует, кроме как удерживая штырек для выбивания стреляных капсулей. Если бы я использовал родной 308-й он бы распер дульце где-то до .335, а то и 0.340 в зависимости от толщины стенки дульца. В таком случае на люфты внутри матрицы просто бы не осталось места. A так все же немного остается. Отсюда и появляется биение до 0.002.

Недостатки:
GM-матрица разработана для дорнового пресса. А у меня его нет. :(
Но это наверное недостаток не матрицы, а мой. #-o

Достоинства:
Главное я уже описал - отсутствие биения при посадке пули.
Кроме того - простота и удобство в использовании и настройке.
Вот еще что важно - можно работать и без пресса, просто на руках. Я ведь сказал - дорнового пресса у меня нет.
Теперь вкратце как все это полетело.

Покажу просто один "экспериментальный лист", без купюр.
Ну, хотя бы вот этот:

100 ярдов. 2 пули (Нослер и Сиерра). По три навески Варгета.
Везде по 5 выстрелов.
Дробью указан размер группы "общий / по вертикали".

Хотя хочется конечно показать только вот это:

но будем строги к себе. ;)

А вот совсем курьезная мишень.
Не обращайте внимание на положение СТП относительно центра мишени.
Под каждую навеску не нанулируешься.

Осталось 5 патронов, которые были типа лишние и ни в какую схему эксперимента не входили. Пуля Nosler CC. В этой мишени не было бы ничего особенного, да и так собственно нет. Но она 300-ярдовая. Абсолютно точно полминуты. Но обратите внимание на групешку в середине. Знал бы, после третьего остановился. ;) Но знать никак не мог. Дырок на этом расстоянии даже в мой 24-х кратник не видно. А spotting scope остался дома - я не планировал стрелять на 300. Да и неизвестно были ли это первые три выстрела.
Когда я к ней подошел, у меня с губ опять сорвалось все то же тихое: "Holy f...k!!!" Благо жены на этот раз рядом не было. :-O А то б точно подтвердила окончательный диагноз. :-j

Конечно вы скажете:
- А что собственно это доказывает? Четкого эксперимента "Есть биение" vs "Нет биения" не проводилось.

Но сказать вам по правде, теперь даже и пули тратить не хочется.
Нет биения и слава богу!
Let it rest in peace. I-)
Да и мне так спится спокойнее... ;)

Геннадий Михалыч!
Спасибо огромное.


Впервые опубликовано 24 июля 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/12/148851.html