Линия Купера

Тема на Ганзе была зачата не мной.
http://talks.guns.ru/forummessage/2/388658.html
Но в ней прозвучали вопросы, на которые я попытался ответить...

quote:
Originally posted by Читатель:
Кто покажет мне винт с оптикой установленной по Куперу...
... Поставив прицел как на М-24 (почти по Куперу кстати) затвор при открывании будет тыкать в лицо, значит голову надо отрывать......... Или АР что-бы был 120 мм и больше.
Фотка с первой страницы (Оптика, тема "наглазник-") "винтовка с птичкой" прицел стоит так-же как у меня. А комментарий - "не ставьте так". Как мне его поставить-то?..

Алексей,
Не в мой огород ли каменец-то? 😏
Мой грех, я увел ту тему с этого дурацкого ган... эта... наглазника 😉
на фото с птичкой, на Купера, а затем и на М-24.

Ну раз в мой, значит мне и показывать. 😓

Итак, как Вы выразились, "почти по Куперу" ... 😁
Remington 700 VS, Leupold VX-III 6.5-20x40:

Remington 700 VS, Leupold VX-III 4.5-14x40:

Action - идентичный М-24.

Только из этих двух винтарей и трех их стволов😉 тыщ семь с хорошим гаком настреляно. 
Правда, не только этими прицелами.
На каждом минимум два побывало.
Но всегда старался ставить так или почти так.
Ничего. Шея не вывернута, И затвором в рожу не тыкал ни разу.

И еще до кучи. Weatherby Vanguard, SUB-MOA...

Или..

Ну какие мне тут еще аргументы противопоставить Вашему: 
"А у меня вот так стоит!" 😛
кроме уменьшения "луною" возможного параллакса и шанса пулучить в глаз? 😉
Только Купера, Ремингтон с его М-24 и мои собственные 3 копейки...😉

Заметьте, что тут еще два момента, которые я хотел отметить
на фото, и которые отодвигают прицел назад. 
Во-первых крышки. Они добавляют 7-10 мм.
Кроме того, у меня на всех прицелах достаточно сильно выкручены окуляры для
того, чтобы навести резкость на сетку при моей высокой степени дальнозоркости.
Справедливости ради надо отметить, что установить по-куперовски,
или "почти по-куперовски", 😉 удается далеко не всегда. 

Часто конфигурация прицела и кольца Вам не дают это сделать:

Но принцип в целом всегда очень прост.
Вперед, насколько возможно.
Практически до упора узлом регулировки прицела в переднее кольцо.

Ну, вот так... 😉

Чуть лучше... 😊

Кстати, вот он, полковник Купер... 👮

http://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Cooper_(colonel)
Для тех, кто только что в трамвай вскочил ... 😉

quote:
Originally posted by LGO:
Может и правильный (в орегинале не видел).
Но был прециндент...

Увы. 😒
Не Ваш случай.
Не дождетесь. 😉
Перевод вполне корректный.
Вот абзац из скана с оригинала:

quote:
Originally posted by Читатель:
Про луну у меня тоже отдельный вопрос...

По поводу "луны"...
Так как я ставлю (фото выше) и при вскидывании винтовки стоя с закрытыми глазами,
не меняя положения головы я вижу "луну" примерно в полдиаметра поля.
Т.е. крест в середине, и в каждую сторону от него по полрадиуса.
Сидя или лежа "луна" практически уходит к самому краю поля зрения.

Quote:
Originally posted by Тартарен:
Давно хотел покритиковать Леонида...

Попытаюсь оправдаться, 😒 если получится... 😉
Меня уже критиковали за многое, и в частности за то, что я ставлю якобы охотничьи прицелы, Leupold VX-III, на тактические винтовки, из за то что базы не тактические, и за то что кольца не крутые.

Чтож, семь бед - один ответ. 😇
Но придется начинать от печки...
И буду крайне утилитарным.

Философия за всем этим такая.
Влияет на "скорость" или - нет.
Ну, типа...
Мощность мотора влияет?
- Да. 😐
Цвет мащины?
- Нет. 😊
Влияет мытье гильз на точность?..
Промолчу ... 😊

А ведь у нас десятки тем в "Релоадинге", где крайне серьезно обсуждается как, и чем, и до какого блеска.
Напоминает мне давнишнюю историю, лет эдак с десяток назад, когда на нескольких англоязычных дульнозарядных форумах вполне всерьез обсуждалась рецептура, чем смачивать патч, в который заворачивается круглая свинцовая пуля перед посадкой и проталкиванием ее в ствол.
Всерьез обсуждался процент касторового масла к оливковому и сколько раз при этом надо стукнуть в бубен. Дошло чуть ли не до рукоприкладства. Виртуального, конечно. 😉
И тут в эту разгоряченную компанию вваливается мужичок и так, про между прочим, спрашивает:
- А ничё, что я просто плюю (это он в буквальном смысле!) на патч, как деды в старину делали, и дюймовые группы на 100 ярдов выбиваю? ...
Напоминаю, это из muzzleloader'a, из капсульной шемполки. 😉

Извините! Отвлекся. Но это я к вопросу о влиянии на "скорость" ...
Итак, что у нас влияет на "скорость", т.е. обеспечивает качество прицеливания и формирует точный выстрел?
/Не обязательно в порядке возрастания или убывания. Просто в кучу. /
- Ствол
- Ложа
- УСМ
- Прицел
- Пуля
- Правильно подобранный униформный заряд
- Упоры

Стрелка, технику, подготовку и обработку выстрела, оставим в стороне.
Как говорит Док:
- О железе говорить легче. 😎

Оставим также сегодня в стороне, все что не относится к оптике, ее монтажу как теме разговора.
Что на "скорость" не влияет?
- Цвет приклада и шапочки стрелка 😁
- Крутизна авто, на котором он ездит 😂
...
- Крутизна баз и колец. (и вот это уже без смайликов).

И поймите меня правильно. Конечно всему есть предел. Я не о силуминовом или алюминиевом китайском дерьме речь веду. 😕
Но если это пристойный производитель, сталь, прецизионная металлообработка, то какая разница между просто достойными базой с кольцами и суперкрутизной?
А никакой. :-w
Держит? Не ползет? Стоит, где положено стоять? Носовой 20-ти минутный крен задать может?
Ну и ладно. А большего от них и не требуется.
Т.е. ... на "скорость" не влияет. 😉

А если еще добавить, то о чем выше сказал Виталий о Люповской базе, т.е. о возможности горизонтальной юстировки без барабанов, то у нас даже и плюс супротив "крутизны" нарисовался.

Теперь еще чуток в сторону от траектории темы: почему VXIII, а не Mark 4...
Кроме очевидного преимущества в цене есть еще пара-тройка моментов.
1. VXIII тоже не на китайской помойке нашли.
30мм, боковой фокус. Отличные стекла. Серия VXIII, что я предпочитаю, все же LR, что ее упорно приближает к Mark 4. 😉
2. Как ни силился я увидеть некое превосходство Mark 4 в оптике, но своими подслеповатыми глазами так и не смог. 😔 И есть у меня сильное подозрение, что такового и не имеется. 😉
3. Сетка. Ну вот нравится мне Varmint Hunters, хочь стреляйте. Вот и есть их у нас... Три. 😊 А на тактических, насколько я помню такой нет.

Теперь о кольцах. 
Ведь колечки-то, хочь и не из суперкрутых, но не простые, а с хитрецой, 😉 с пластиковыми самоцентрующимися вставками, Burris Signature Rings:  

А на 30-мм кольцах не по одному, как на рисунке, а по два болта с каждой стороны. Т.е. по 4 на кольцо.
Так что:
1. Надежно.
2. Прицел самоцентруется и шлифовать ничего не надо.
3. Ничего никогда не раздавит и не поцарапает.
 
Не знаю, оправдался или нет, но вот такие мысли вслух... 😉

Впервые опубликовано 26 ноября 2008 г.
http://talks.guns.ru/forummessage/2/388658.html

BOSS. Глава 3: 22LR

Вы таки будете смеяться, но опять про BOSS... =))

Правда, прошло уже четыре с половиной года.
Первая винтовка из "Женитьбы Ругера на БОССе" уже давно продана.
Идея поистрепалась.
Релоадинг обесценил саму необходимость в ствольном тюнере.

Тех, кто только недавно подсел в этот вагон, ;) 
отсылаю к тeм начальным темам из 2004-го года:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2373.html
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2477.html

Там же найдете откуда ноги растут у самой идеи.

Как я уже упоминал раньше, в то самое время я эпистолярно общался с одним из бывших сотрудников Browning, R&D и он утверждал, что единственный калибр, в котором у них не было никакого успеха с БОССом был 22LR. Я тогда принял это на веру. Ведь 30000 патронов выбабахали на это дело, пока его разрабатывали. Ну как было не верить.

Так с тех пор и я всегда уверенно утверждал, что БОСС-де не работает на мелкашке. И все тут.
Даже недавно, где-то в соседней ветке был такой разговор.
Но тем не менее, что-то не давало мне покоя все это время.
И этим что-то был тот неоспоримый факт, что ствольные тюнеры
производятся и успешно используются в rimfire benchrest.
Ну не спроста же... ;) 

И вот что произошло относительно недавно...
Поехал я к своему оружейнику на очередное "обрезание". ;;) 
Есть у меня такая привычка. Обрезаться время от времени. ;) 
В тот день он откоцал два дюйма от 28-дюймовой "кочерги" в 6mm BR.
И я приехал забрать винтовку.
Но дело, собственно, не в этом...

Когда я вошел в его мастерскую, то увидел зажатый в тисках ствол от Аншутца с резьбой на конце от дульного среза. Слово за слово, зачем да почему, ствольный тюнер или еще чего. Он говорит, что нет и ведет меня в свою оружейку...
То, что он мне продемонстрировал, несколько удивило меня.
Малокалиберная винтовка, другая - уже в сборе, для силуэтной стрельбы со стволом, на конец которого накручена... Что бы вы подумали?.. Алюминиевая труба длиною примерно 18-20 см, диаметром совпадающим со стволом, и на конце которой, в свою очередь, взгромоздилась... Ну как бы это вернее назвать... Наверное, муфта - цилиндрическая "гиря", навинченная уже на внешнюю резьбу на этой самой алюминиевой трубе.
Первая мысль, что у меня мелькнула, была: "What an ugly b...ch!" :( 
Смотреть на все это безобразие без боли под сердцем было невозможно.
Но ведь должен быть какой-то смысл!
Я его пытаю опять, мол так все-таки тюнер. Он говорит - нет! Стабилизатор.
- Попробуй взять в руки и прицелиться.

Попробовал.
И что бы вы думали?
Мне показалось что с этой трубой и "гирей" на конце ствол мотает меньше. Определенно меньше.
Он мне в ответ, что именно так. Инерция этой самой гири с дополнительным рычагом в виде трубы уменьшает вихляние ствола при удержании винтовки на руках, т.е. сценарий силуэтной стрельбы.

Несмотря на то, что были совершенно очевидны плюсы эдакой, скажем так, нетрадиционной ориентации в вопросах изменения размеров винтовочных "органов", ;) мое ущербное чувство прекрасного не принимало подобного изыска. Но блудливая мысль тут же скользнула в сторону и, вспомнив о БОССе, я тут же решился на такую вот авантюру:

Как бы эдак "обрезаться", чтобы "нараститься" ?.. :-?
Скажете, белиберда какая-то?!
Дозвольте пояснить.

Информация к размышлению #1
Давно известный факт, что, в зависимости от конкретного боеприпаса калибра 22LR (веса пули, заряда) максимальная начальная скорость пули достигается на 13-19 дюйме. Ствол на CZ 452 Silhouette - 22.5 дюйма. Т.е. получается, что как минимум 2-3 дюйма "лишние". Кроме того, ствол у этой Чезетки у дульного среза весьма тонок, соответственно легок, и пляшет на руках в силу своей легкости как поплавок на воде.
Решение #1
Резать нахрен.

Информация к размышлению и решение #2
Принимая во внимание только, что увиденное у оружейника чудище и идею "грузила" на конце ствола, нарезать резьбу на уже укороченный ствол и навинтить БОСС как это самое грузило.
Интерес к этому аспекту проблемы, т.е. стабилизации ствола "на руках" у меня не чисто академический, но скорее совершенно утилитарный так как посшибать микросилуэты страсть как уважаю. Отож суслей подырявить. Т.е. частная варминтология также обозначена в сфере "научных" интересов: ;) 
http://talks.guns.ru/forummessage/2/129031.html

Информация к размышлению #3
Раз уж БОСС повешен как "грузило" или, скажем красивше, дульный компенсатор (стабилизатор), проверить разные настройки БОССа, чем черт не шутит, когда Research & Development на Браунинге спит. ;)

Сказано - сделано.
Два дюйма отрезаны.
Нарезана резьба, соответствующая внутренней резьбе БОССа.
БОСС навинчен.
Вариант БОССа, который остался у меня в загашниках был не из мелкоты. Наверное, один из самых крупных разновесов. Не знаю точно, что эта циферь (90/100) на языке Браунинга значит, но на вид она больше всех, что у меня были.
Да, и еще напомню.
Данный вариант БОССа - без дырок,
называется BOSS-CR - conventional recoil.
Т.е., без функции дульного тормоза.
Только функция дульного тюнера.

Несколько фото, как все это безобразие выглядит. >:D<

До:

После:

Может создаться впечатление, что обрезали не только ствол, но... и барабанчики на прицеле. ;))
На такие извращения пока не решаюсь. #-o
Фото "До" позапрошлогоднее.
Сейчас просто другой прицел. ;)

БОСС в упор:

Побочные "послеоперационные" эффекты
1. Как я уже упоминал в других темах, "обрезание" проводилось оружейником без снятия прицела.
Т.е. оригинальная пристрелка, я уверен, не была сбита.
Так вот, сюрпризом было отклонение СТП того самого патрона, под который Чезетка была пристреляна до укорочения ствола.
10 см влево на 50 ярдах или 7.5 МОА!
Т.е. ствол короче, время пребывания пули в стволе меньше,
и пуля покидает ствол на столько раньше, чтобы "недоехать"
в своем смещении вместе со стволом слева направо до
старой СТП на 10 см.
При этом отмечу, что вертикального смещения не было вовсе!
Пуля пришла точно в конец левой лапы "Мальтийского креста". ;) 

2. Начальные скорости до и после.
У меня есть недавние замеры до укорочения ствола.
Отстрел, естественно, одним и тем же патроном.
Скорость средняя:
до - 1212 fps,
после - 1216 fps.
Разница статистически недостоверна.

3. "Любимый" патрон.
Federal AE5022, с которым, как я определился раньше: 
http://talks.guns.ru/forum/2/150569.html
вдруг резко перестает быть любимым. Что с БОССом, что без него.
Группы от средненьких до откровенно плохих.

Собственно эксперимент
Закрытый тир - 50 ярдов.
Сидя с сошек, задний упор "Заячьи уши".
Серии по 5х2 на каждый полный виток БОССа.
Для исходной установки - БОСС на 0 - 5х4.
Тестовый патрон - Federal AE5022, 40 grain, как я уже назвал выше.
Одновременно отстреливались и другие боеприпасы.
Но в конце концов я в них запутался. Надо будет еще над ними посидеть и покумекать.
Federal AE5022 был всегда двумя первыми сериями на новом листе мишеней.
Вот так, собственно, выглядят сами мишени. Т.е. Каждая вертикальная пара - это одна и таже установка БОССа. За исключением первых двух пар. Тут все 4 группы - исходная установка - БОСС на 0:

Теперь если посчитать средний размер группы из каждой пары и нанизать их на простенькую диаграмму, то получается вот такая картинка:

По оси абсцисс - Полные витки БОССа
По оси ординат - Средний размер группы, мм
Игнорировать такой факт и далее твердить, что ствольный тюнер 
не работает на 22-м калибре я больше не имею права... ;)


Впервые опубликовано 20 ноября 2008 г.
http://forum.guns.ru/forum/2/386177.html

Развитие событий, 3 октября 2014 г.
http://oldflint.blogspot.ca/2014/10/cz-452-1.html
Продолжение, 4 ноября 2014 г.
http://oldflint.blogspot.com/2014/11/cz-452-2-eley.html

Нержавейка, радикально-черный цвет...

Эпиграф:
- Что вы на меня смотрите такими злыми глазами,
как солдат на вошь? Вы на себя посмотрите.

- Но ведь мне аптекарь говорил,
что это будет радикально-черный цвет.
Не смывается ни холодной, ни горячей водой,
ни мыльной пеной, ни керосином...
Контрабандный товар.

- Контрабандный? Всю контрабанду делают в Одессе,
на Малой Арнаутской улице. Покажите флакон...
И потом посмотрите. Вы читали это?..

И.Ильф и Е.Петров. "Двенадцать стульев".


Good Lord!
Уже прошло 5 лет с тех пор как я написал короткую заметку на Ганзе о воронении "на коленках":
http://talks.guns.ru/forummessage/44/48603.html
 
И вот опять схожая необходимость, но в отношении совсем другой, на этот раз не черной, а нержавеющей стали, нарисовалась на моем оружейном перекрестке. Так что в тот самый вечер, когда Америка решала кому быть ее следующим президентом, в моем гараже решалась гораздо менее глобальная, но от того не менее волнительная проблема ;), как заворонить нержавеющую сталь и будет ли работать флакон с Малой Арнаутской, а вернее от
http://www.caswellcanada.ca/shop/stainless-steel-blackener-370-1-pint.html
и не постигнет ли меня участь уездного предводителя дворянства. ;)

Воронение нержавейки до сих пор являлось зетеей не для кухонной мастерской. Даже многие оружейники, если необходимо "зечернить" нержавейку чаще всего прибегают к разного рода адгезивным покрытиям, но не к химическому воронению. Но, похоже, Наука и Жизнь ;) не стоят на месте и нужные составы "просочились" и в кухонные лаборатории.
Итак, для пущей ясности пресловутый флакон именуется и разъясняется так:
Stainless Steel Blackener 370 is an acidic liquid concentrate used full strength or diluted with up to 3 parts water to blacken stainless steel at room temperature. Recommended for color coding parts and blackening engravings on stainless steels. Produces a pleasing dark gray/black finish. No sealer required.
И выглядит он так:

Понятно, что эта животрепещущая проблема ;) встала не из праздного любопытства, но из некоторой неудовлетворенности, которая наличествовала в каком-то дальнем
и потаенном уголке сознания вот уже почти год.
Я лично ничего не имею против нержавейки, но когда это сделано вот так:

 

 Но не так!

Но по порядку...

Именно год назад, когда писалась вот эта тема-пародия:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/261490.html
на заднем дворе уже плелись тайные интриги и строились каверзные
планы по свержению с престола 308-го и возведению на трон 6BR . ;)
Заговор не провалился. Но что-то было нетак с "престолонаследником" ... :(

Ладно, хватит иносказаний.
Речь идет о винтовке, которая была предметом описания в самой
первой теме раздела "Винтовка глазами владельца":
http://talks.guns.ru/forummessage/56/1.html
Remington 700 VS в 308-м калибре.
После 5000 выстрелов я решил, используя тот же ствол, врезать новый, более тугой патронник, что и было сделано. А еще через месяц-другой я склонился к мысли о полной перестволке под 6BR.
Благо затворная группа прекрасно для этой цели подходила.
Новый ствол был о 28-ми дюймах, с твистом 1:8, но... был из нержавейки . :-/
Бaррел-мэйкеры уже давно завели эту моду,.. стволы из нержавейки строгать. :(
У оружейника, к которому я обратился, черной болванки под 0.243 под руками не было, да и преимущества нержавейки, приводимые оружейником в качестве аргументов за нержавейку, возымели свое действие. Вот я и согласился, подумав, какая хрен разниица, что ствол "белый". Мне стрелять из него, а не любоваться. 

Тем не менее, смотрeлось это безобразие достаточно кошмарно, чтобы раздражать даже мое непритязательное чувство прекрасного. :-?
Прошел год. За это время все мои попытки выжать из этого ствола более (наверное, надо сказать "менее") полуминуты успешно провалились. А ведь родной 308-й бил лучше. Что-то было действительно нетак с "престолонаследником".

Но вот, перелистывая, BR-овские форумы, я наткнулся на идею, а вернее похожую ситуацию, в которой в процессе обсуждения всплыла мысль о "концевых эффектах" лаппинга. Смысл здесь в том, что кастом-стволы шлифуются в большинстве случаев вручную. И нарезы на концах болванки немного срабатываются. Поэтому, оружейнику надо отчекрыжить от конца под дульный срез 2, а то и 3 дюйма, чтобы убрать этот "концевой эффект". С другого конца врезается патронник и пульный вход. Поэтомому на этом казенном конце проблема сама собой разрешается.

Оружейник не смог опровергуть моих сомнений, допустим, вспомнив точно какой длины была год назад оригинальная болванка и сколько конкретно он срезал, подгоняя тогда под длину 28 дюймов. Поэтому и не особо сопротивлялся, как только я высказал свои сомнения на предмет "концевого эффекта" лаппинга.

Сказано-сделано...
Он отрезает 2 дюйма, делает новую "корону" дульного среза и возвращает мне винтовку. Теперь длина ствола всего 26 дюймов, т.е. точно такая же, что и у оригинального 308-го. Но выглядит все это достаточно убого, как Вы могли уже убедиться выше.
Заказав предварительно у Caswell'а химикат и получив его намедни, я начинаю шаманить у себя в гараже.

Несмотря на то, что производитель подчеркивает, что радикально-черный цвет ;) достигается при комнатной температуре детали, я, не растеряв еще последние крохи знаний основ химии, предварительно прогреваю ствол газовой горелкой:

и начинаю священодейство. ;)


Распишем процедуру по порядку.

1. Приготовить ратвор, разведя 20-25 мл Stainless Steel Blackener 370 в таком-же количестве дистиллированной воды.
В инструкции производитель пишет, что в зависимости от желаемого оттенка,
разводить в 2, 3, а то и в 4 раза. Я развел в 2 раза.

2. Закрепить ствол (предварительно отлученный от ложи, прицела и всего прочего, что может мешать или быть повреждено открытым газовым пламенем) в тисках за ствольную коробку, используя две дощечки для удержания ствольной коробки между "губами" тисков.
Закрепляйте хорошо, чтобы ствол не сорвался.
Но и без фанатизма, чтобы чего доброго ствольную коробку
не смять тисками.

3. Обезжирить ствол спиртом.
Я использовал 99%-й изопропанол. У нас он называется Rubbing Alcohol
(спирт для растираний) и продается в любой аптеке.
Его же, кстати, я использую для обезжиривания и обезвоживания
канала ствола перед стрельбой.

4. Газовой горелкой равномерно прогреть ствол до тактильного ощущения "очень теплый, почти горячий".

5. Увлажнить чистую сухую тряпицу раствором из пункта 1 и нанести его на ствол, равномерно втирая по всей поверхности. Несколько раз повторить процедуру, увлажняя тряпицу небольшой свежей порцией раствора и постоянно втирая его в поверхность ствола.
Старайтесь не оставлять капель на поверхности. Постоянно втирайте раствор.
Дрюкался я так примерно с полчаса. Потом оставил минут на десять.

6. Новую сухую чистую тряпицу увлажнить WD-40 и точно также втирать.
Вот здесь и происходит окончательное закрепление цвета. Из темно-темно серого он становится...
Чтобы бы вы подумали? Радикально-черным! ;)
Пункт 6 повтроить раза 2-3.

7. Собрать винтовку.


И что же у нас получается?

А получается вот что:

Ну и в сборе:

Как будет держаться это воронение и, главное, как будет
теперь стрелять эта винтовка, покажет время.
Но это уже тема отдельного разговора.

Сегодня же мне хотелось поделиться этим небольшим фокусом,
"секрет" которого, возможно, заинтересует кого-то из Вас.


Впервые опубликовано 5 ноября 2008 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/380804.html