Full, Neck, Partial Sizing. Продолжаем ликбез

И давайте просто разберемся в трех терминах...
Мне кажется, что многим начинаюшим релодырям
как раз и не хватает понимания сути того или иного термина.
А тут еще добавляют путаницы названия матриц.
Итак, поехали...
=====================================================
Уровень сложности: для начинающих.
=====================================================
Кратко и по сути...
Full sizing - это полная формировка гильзы.
Т.е., формовка дульца и тела, осадка плечиков, до стандартного размера гильзы.
Такая формовка всегда оставляет зеркальный зазор.
Выполняется 2 способами:
1. Одной процедурой - матрицей full sizing (полная формовка).
Либо...
2. Разбивается на 2 процедуры: Neck (шея) sizing и Body (тело) sizing.
Выполняется двумя соответствующими матрицами.
Neck sizing - это формовка только дульца гильзы.
Тело гильзы остается в размере fire formed (сформированного выстрелом),
т.е. фактически повторяет размеры вашего патронника.
Выполняется матрицей Neck Sizing.
После нескольких циклов, в зависимости от калибра,
запирание становится все более и более тугим.
И означает это, что требуется определенная формовка и самого тела гильзы.
Partial sizing - или частичная формовка.
Это формирование гильзы до размера вашего патронника
минус "маленькая гарантия запирания".
Многих путает само определение full sizing.
В высокоточке далают partial,
а называют на Ганзе по инерции full.
и только потому, что делают это матрицей full sizing.
Сейчас стало "модно" и многие как западные, так и российские высокоточники
это подтверждают, делать сразу partial. Результаты очень хорошие.
Суть его - обжим дульца и слабый обжим тела/слабая осадка плечиков гильзы,
чтобы не было зеркального зазора, запирание затвора - с легким натягом.
Регулируется это эмпиричиски, путем некоротого выкручивания стопорной
гайки фулл-сайзинговой матрицы относительно стандартного,
рекомендуемого производителем, положения.
Partial sizing может производиться теми же 2 способами, что и full sizing.
Так что...
Если вы используете фулл-сайзинговую матрицу,
- но в результате запирание затвора идет с легким натягом,
- но зато гарантированно,
- это совершенно не означает, что процедура, выполняемая
ею и есть full sizing.
Вы ведь не обжали гильзу до стандарта SAAMI.
A это именно то, что многие на Ганзе не могут запомнить,
т.е. partial sizing...

Впервые опубликовано 19 марта 2012 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/12/963350.html

Бушинг, где ему место и как определить его размер

Вот уже в 3-й раз за прошедшую неделю, как мне приходится отвечать на один и тот же вопрос. Что такое бушинг, с чем его едят и как определить размер, который мне нужен?..

Все это уже многократно обсуждалось в нашем разделе форума.

Но раз вопрос этот продолжает регулярно приходить мне в PM,

значит не все столь очевидно.

Вот и решил вынести его в отдельную тему.

Я использовал вопрос Евгения, который появился уже в 4-й раз за эту неделю, но в уже теме о релоадинге для охотника.

Надеюсь, что он не против моего цитирования его вопроса...

=====================================================
Уровень сложности: для начинающих.
=====================================================

quote:

---

Originally posted by Dutch-243WiN:
... дабы не наступать на грабли <скупой платит дважды>, но и переплачивать
за ненужные изыски желания нет.
С прессом и мелочёвкой определился, вопрос по матрицам и бушингам...

---

Евгений,

Как я уже выскзывался в постановочном посте темы

http://forum.guns.ru/forummessage/12/922893.html я не вижу особо сакраментального смысла в применении бушинговых матриц для релоадинга под охотничью винтовку.

Тонкий, дa еще как на основной массе недорогих моделей, невывешенный ствол, да еще в мягкой пластиковой ложе, вряд ли это оценит.

Т.е., эти факторы, которые ограничивают точность самого оружия будут вызывать достаточно большое рассeивание, ну, скажем, в пределах угловой минуты, которое будет в свою очередь поглощать все усилия по сверх-тонкой настройке патрона, дающие возможный выигрыш в лишь десятых долях минуты.

Если же ваши интересы лежат в области высокоточной стрельбы, а оружие соответствует этой задаче, т.е.: толстый вывешенный ствол, жесткая массивная ложа, беддинг, умягченный спуск и прочий тюнинг, то безусловно я бы порекомендовал использование бушинговой матрицы, дающей возможность более тонких регулировок full sizing или neck sizing матрицы.

Здесь и подведем черту под той частью вопроса, когда нужен бушинг,
а вернее сказать, бушинговая матрица.
Т.е., обоснование ее применения, пока в самой общей форме...
Она используется там, где требуется тонкая регулировка обжатия дульца и, как следствие, усилия натяга при посадке пули.

Теперь перейдем ко второй части марлезонского балета, т.е. вопроса.
С чем его едят и как определить его размер...

quote:

---

Originally posted by Dutch-243WiN:
... в чём разница между бушинговой матрицей и небушинговой?..

---

Бушингом в релоадинге называется цилиндрическая твердосплавная втулка,
которая своим внутренним диаметром формирует дульце гильзы.
Лучше чем вот этот рисунок с сайта Реддинга вид и положение
бушинга в матрице я объяснить не смогу:

Вот этот золотистого цвета (покрыт нитридом титана) цилиндрик и есть этот пресловутый бушинг.
Он внутри полый:

Диаметр этой самой полости и есть размер бушинга.
Он определяется следующим образом...
D = C + 2 x W - T
где
D - искомый диаметр бушинга,
C - диаметр пули,
W - толщина стенки дульца гильз.

W варьирует от бренда к бренду и может варьировать от партии к партии.

Поэтому эту величину надо знать заранее, т.к. она, в конце концов и определит, какого размера бушинг вам нужен.

Так например, у гильз Winchester (308-й) толшина стенки всего 0.013-0.014 дюйма.

А у Federal'а может достигать 0.018.

T - "Натяг", который вы будете использовать.
Пример:
C - 0.308",
W - 0.015",
T - 0.002".
D = 0.308 + 2 x 0.015 - 0.002 = 0.336
Или...
D = D0 - T
где
D0 - Диаметр дульца на готовом патроне с гильзой, которую вы планируете использовать.
Пример:
D0 = 0.338",
T - 0.002".
D = 0.338 - 0.002 = 0.336
Второй способ промеров и вычисления размера бушинга наиболее точный.
Он практически не дает ошибки.
В то время как по первому способу, при промере толшины стенки дульца возможны ошибки в пределах 0.001-0.002 дюйма.
/Причину этой ошибки очень трудно объяснить на пальцах,
но очень легко понять, когда сделаешь несколько измерений сам. /
Настоятельно рекомендую промерять не менее
- 5 гильз по первому способу
или
- 5 снаряженных патронов по второму.
Натяг на примере калибров от 6 мм до 30-х для начинающих высокоточников, я бы брал 0.002 дюйма.
Для охотников рекомендовал даже чуть больше.
Но не более 0.005".
А если будете кримповать, то большой натяг и вовсе не нужен.
Пуля будет удерживаться в первую очередь кримпом.
Примерно такую величину натяга, т.е. 0.005" обеспечивают
небушинговые матрицы, т.е. матрицы с так называемым "орешком".
Рисунок небушинговой матрицы слева:

Здесь дульце формируется предварительно (сжимается), при опускании штока пресса телом гильзы.
А окончательно (расширяется до калибра минус натяг), при поднятии штока - орешком.
Поэтому, в этом случае, вне зависимости от W, натяг будет всегда примерно одинаков, по диаметру орешка.
Повторюсь...
Именно это вариант матриц, на мой взгляд,
достаточен для целей охотничьего релоадинга.

quote:

---

Originally posted by Dutch-243WiN:
... На какой-то ветке рекомендовали сразу брать набор из 6-ти бушингов, RD76261,..2..,..3 и т.д.
А многие пишут, что на деле пользуются одним-единственным бушингом,
но правильно подобранным под свой патрон. Где истина?..

---

Теперь, я надеюсь, вы понимаете, зачем нужен набор бушингов
и как можно обходиться одним.

quote:

---

Originally posted by Dutch-243WiN:
...Если возьму матрицы Redding Competition Bushing Neck Die Set,
обязательны ли к ним бушинги?..

---

Естественно.
Об этом говорит даже название набора.
А бушинги - отдельная от матриц позиция.
Продавец не может знать заранее, какой размер вам нужен.
Он может только догадываться...
И последнее...
Таблица диапазонов размеров Реддинговских бушингов по калибрам:
http://www.redding-reloading.com/online-catalog/58-bushing-range-chart

Впервые опубликовано 18 марта 2012 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/12/962840.html